Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen elektrik aboneliği sözleşmesi uyarınca davacının kullandığı elektrik enerjisi için düzenlenen faturaların davalılarca ödendiğini; ancak, bu faturalarda hizmet bedeli karşılı olmayan "kayıp kaçak bedeli","dağıtım", "sayaç okuma bedeli", ....... payı" "perakende satış hizmeti bedeli", "iletim bedeli", "enerji fonu" adı altında bu tutarların haksız ve mesnetsiz şekilde tahsil edildiğini; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından davacı şirketten 2005 Ocak tarihinden itibaren haksız tahsil edilen kayıp kaçak bedeli,dağıtım, sayaç okuma bedeli, .......payı, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli,enerji fonu bedellerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2017/1198 Esas KARAR NO : 2018/583
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen elektrik aboneliği sözleşmesi uyarınca davacının kullandığı elektrik enerjisi için düzenlenen faturaların davalılarca ödendiğini; ancak, bu faturalarda hizmet bedeli karşılı olmayan "kayıp kaçak bedeli","dağıtım", "sayaç okuma bedeli", ....... payı" "perakende satış hizmeti bedeli", "iletim bedeli", "enerji fonu" adı altında bu tutarların haksız ve mesnetsiz şekilde tahsil edildiğini; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından davacı şirketten 2005 Ocak tarihinden itibaren haksız tahsil edilen kayıp kaçak bedeli,dağıtım, sayaç okuma bedeli, .......payı, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli,enerji fonu bedellerinin davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdaten tahsiline, karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; ancak, davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Dava; taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında elektrik abonesi olan davacı tarafından tüketilen elektriğin bedeline ilişkin faturalara eklenen dava konusu bedellerin haksız tahsil edildiğinden bahisle davalıdan istirdaten tahsili istemine ilişkindir. Başlangıçta; İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/474 esasına kayıtlı olarak davacı tarafından, davalı ... aleyhine açılan davada 25/04/2016 tarih ve 2016/474 esas, 2016/300 K.sayılı birleştirme kararı ile mahkememizin ....... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği; İstanbul Anadolu.......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/105 esas sayılı dosyada esas ve birleşen dava; 18/10/2017 tarihli oturumun (1-c) nolu ara kararı uyarınca bu davalı yönünden davanın tefrikine/ayrılmasına karar verildiği; bu ara karar uyarınca; taraflar arasındaki dava mahkememizin ....... esasına kaydedildiği ve bu esas üzerinden yargılamaya devam ederek sonuçlandırıldığı; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler........... tarafından müştereken düzenlenen 09/02/2018 kayıtlı rapora göre; davacı şirketin "Dağıtıma Gömülü Tek Terimli Tarife, Sanayi, Alçak Gerilim" tarife sınıfında yer aldığı kabul edilerek, yapılan hesaplamalar neticesinde EPDK tarifelerine göre hesaplanan fatura bedellerinden, davalı işletme tarafından, davacı işletmeye kesilen fatura bedelleri çıkartıldığında, faturalar arasında toplam 158.811,16 TL + 307.171,40 TL= 465.982,56 TL (pozitif) olara...