E. 2017/32 K. 2018/217

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/32 KARAR NO : 2018/217 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 01/07/2014 imza tarihli 01/08/2014 ile başlangıç 01/08/2016 bitiş tarihli 2 yıllık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, davalı bu sözleşmeyi ... Süpermarket olarak imzaladığı, fakat faturanın zamanında ödenmediğini, tüketim faturasının ödenmemiş olmasından dolayı, ceza faturası ve piyasa maliyetleri faturalarının da aslı alacaklara eklenmesiyle 1.148,34-TL'lik bedel ile ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın likit ve Yargıtay'ın 2016 yılı tarihli güncel içtihat ve kararları doğrultusunda %40 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalının cevap beyanında bulunmadığı anlaşılmıştır. ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; "1.148,34-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %54,0 oranında Elektra Sözleşme 4.2 madde gereği yıllık faiz ile birlikte..." tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 30/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında 01/07/2014 tarihinde, elektrik enerjisi tedariki konusunda 01/07/2014 ile 01/07/2016 aralığında geçerli olan 2 yıllık sözleşme imzalandığını, davalı ...'nın akdetmiş olduğu sözleşmeyi süresinden önce haksız şekilde fesh ettiğini, ... Enerji Toptan Satış ve İth. İhr. AŞ 228,07-TL elektrik satışından kaynaklanan piyasa maliyetleri faturası çıkarmış olsa da bu faturanın nasıl ve hangi kriterlere dayanılarak hazırlandığının belirlenemediğini, davacının davalıya ait 18/02/2016 son ödeme tarihli 37,81-TL bedelli tüketim faturasının zamanında ödenmemiş olmasından dolayı, aralarında imzalanan sözleşmenin 5 ve 7.1 maddeleri gereğince, 37,81-TL ödenmeyen fatura bedeli ve 849,14-TL ceza bedeli olmak üzere toplamda 886,95-TL alacağının olduğunu mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 08/01/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalının kentsel dönüşüm kararı kapsamında Bakanlıkça elektriklerinin kesildiğini ve bulundukları binanın yıkıldığını ısrarla belirtmesine rağmen, dosya kapsamı incelendiğinde binanı kentsel dönüşüm kapsamında elektriğinin kesilmesi veya yıkılması ilgili herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığını, davalı ...'nın akdetmiş olduğu sözleşmeyi süresinden önce haksız şekilde fesh ettiğini, ... Enerji Toptan Satış ...