DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 07/12/2016 tarihinde Televizyon Programlmarı Gösterim Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını,sözleşmede belirlenmiş koşullar altında yayınlanması karşılığında 59.000-USD lisans veren müvekkil davacıya ödenmesşnşn kararlaştırıldığını, davalı şirketin sözleşmede kararlarştırılan bedelin bir kısmını ödediğini, 41.000-USD tutarında bakiyesinin kaldığını, davalının ticari alışverişte ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1092 Esas KARAR NO : 2018/564 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 07/12/2016 tarihinde Televizyon Programlmarı Gösterim Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını,sözleşmede belirlenmiş koşullar altında yayınlanması karşılığında 59.000-USD lisans veren müvekkil davacıya ödenmesşnşn kararlaştırıldığını, davalı şirketin sözleşmede kararlarştırılan bedelin bir kısmını ödediğini, 41.000-USD tutarında bakiyesinin kaldığını, davalının ticari alışverişte ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı tarafca 29/05/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu davalı tarafında feragata karşı beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Talep olmaması nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 1.996,67-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 1.960,77-TL harcın davacı tarafa iadesine, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/05/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır