DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan yayımlama sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/02/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin otomotiv, seyahat ve turizm işletmeciliği sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete bu kapsamda servis ve taşımacılık hizmeti verdiğini ve aralarındaki ticari ilişki neticesinde; hizmetlerini kestiği faturaların karşılığı yerine getirdiğini, davalının ödemelerde aksatmalar yaptığını ve daha sonra ödemeleri yapmadığını, kesilen faturalarca ödemelerin makbuzlarla da sabit olduğunu, davalının icra takip konusu 6 adet açık fatura tutarlarının ödemesini yapmamaları sebebiyle davalı hakkında Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2019/519 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan yayımlama sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/02/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin otomotiv, seyahat ve turizm işletmeciliği sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete bu kapsamda servis ve taşımacılık hizmeti verdiğini ve aralarındaki ticari ilişki neticesinde; hizmetlerini kestiği faturaların karşılığı yerine getirdiğini, davalının ödemelerde aksatmalar yaptığını ve daha sonra ödemeleri yapmadığını, kesilen faturalarca ödemelerin makbuzlarla da sabit olduğunu, davalının icra takip konusu 6 adet açık fatura tutarlarının ödemesini yapmamaları sebebiyle davalı hakkında Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının işbu takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkilce takibin devamı için huzurdaki davanın açıldığını, yukarıdaki gerekçelerle davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı vekili 09/04/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davacının 18/08/2018 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İcra Müdürlüğü'nce müvekkili şirketin kayıtlarının tetkik edilerek böyle bir borçlarının bulunmadığını, bunun neticesinde yasal süresi içerisinde itirazlarını sunarak icra takibini durduklarını, ayrıca dava konusu değerin belirlenmemiş olması sebebiyle dava değerinin tespiti için davacıya kesin süre verilmesini ve yine dava dilekçesinde bildirilen belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğden sonra ayrıca beyanda bulunulacağını, davacı şirkete fatura ödemeleri dışında, nakit ödemeler ile yakıt yüklemelerinin icra takibi başlanırken hesaplamaya dahil edilmediğini, yalnızca banka havalelerinin düşüldüğü anlaşıldığını, yukarıda arz olunan nedenlerle davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın tümüyle reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi talep etmişlerdir. DELİLLER Bilirkişi SMMM ...'dan alınan 11/01/2019 tarihli raporda sonuç olarak "...Davacının kestiği 9 adet irsaliye fatura bedellerinin varlığını kabul ettiği takdirde, davalı şirketin yapmış olduğu ödemeler düşüldükten sonra davacı şirket davalı şirketten 09/08/2017 icra takip tarihi itibariyle talep ile bağlı kalınarak 10.509,00 TL asıl alacaklı olduğunu, bu asıl alacağa talep ile bağlı kalınarak takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB değişen oranlarda ticari faiz hesabının yapılması gerekeceğini, taraflar arasında 28/03/2017 tarihinde imzalanan Taşeron tedarikçi kart kullanım sözleşmesini kabul ettiği takdirde, davacı şirkete ait (...- ...) p...