DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta şirketine ... nolu poliçe ile ZMM bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ... nin 19/07/2016 tarihinde gece saat 02:00 sıralarında ... Yolu ... ... taraflarında ... yönüne doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devam ettiği şeritten çıkarak deha evvelden park ederek duran ve durma sonucu gerekli önlemleri almayan ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmından çarpmasıyla ... plakalı araçta yolcu olrak bulunan ..., eşi ... ve oğulları .... ın vefat ettiğini, kızları ... ve ... ın yaralandığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1283 Esas KARAR NO : 2018/243 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta şirketine ... nolu poliçe ile ZMM bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ... nin 19/07/2016 tarihinde gece saat 02:00 sıralarında ... Yolu ... ... taraflarında ... yönüne doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devam ettiği şeritten çıkarak deha evvelden park ederek duran ve durma sonucu gerekli önlemleri almayan ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmından çarpmasıyla ... plakalı araçta yolcu olrak bulunan ..., eşi ... ve oğulları .... ın vefat ettiğini, kızları ... ve ... ın yaralandığını, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı şirkete İMM yaptırdığını, davalı şirkete poliçede bulunan Ferdi Kaza Koltuk Sigortası için 04/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmaması üzerine müvekkiller adına 01/12/2016 tarihinde icra takibi açıldığını, davalı şirket müteveffa ... ve ... için icraya ödeme yaptığını, diğer müteveffa olan .... için açmış oldukları ... 28. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibe müteveffanın 16 yaşın altında olmasından dolayı teminat dışında olduğunu iddia ederek itiraz ettiğini, Koltuk Ferdi Kaza sigortası kapsamı başlıklı madde de poliçede belirtilen sigorta bedeline kadar Ferdi Kaza sigortası genel şartları dahilinde teminat altına alındığının denilmekte olduğunu, 16 yaşından ... için ölüm teminatı cenaze masrafları ile sınırlı olduğunu, ferdi kaza koltuk sigortası bir can sigortası türü olup akdi ilişkiye dayalı sorumluluk sigortası niteliğinde olmadığını, Ferdi Kaza Sigortası genel şartları incelendiğinde herhangi bir yaş sınırlaması görülmediğini, bunun bir can sigortası türü olduğundan ve meblağ sigortası olması itibariyle de ölüm halinde likit kadar olmak üzere maktu sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ... 28. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyada yapmış olduğu itirazın iptali ile alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anılan poliçede ferdi kaza koltuk teminatı ölen kişi başına 25.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacı taraf murisleri ....'ın 19/07/2016 tarihinde öldüğünden bahisle başvuruda bulunduğunu, yapılan incelemede müteveffanın 16 yaşından küçük olduğu anlaşılmış ve poliçede ferdi kaza koltuk teminatı kapsamında 16 yaşından ... için ölüm teminatı cenaze masrafları ile sınırlı olduğu düzenlemesi gereği poliçe kapsam ve teminatı dışında kalan talep reddedilmiş olup aynı gerekçe ile davanın da reddinin gerektiğini, dava konusu...