DAVA : FSEK Uyarınca Tecavüzün Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan FSEK uyarınca tecavüzün men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dini yayın yapan kanallarda yayınlanan dini içerikli program ve reklamlarda oynadığını ve sunuculuk yaptığını, kendisinin belirli bir izleyici kitlesine sahip ve tanınmış bir şahıs olduğunu, müvekkilinin görüntülerininin yer aldığı içeriklerin davalı tarafından izin alınmaksızın .............. kanalında yayınlandığını ve reklam amaçlı olarak kullanıldığını, davalı TV kanalının müstehcen yayınlar da yapan bir kanal olması sebebiyle müvekkilinin itibarının zedelendiğini, davalının bu eyleminin müvekkilinin.... kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/37 Esas KARAR NO : 2018/298
DAVA : FSEK Uyarınca Tecavüzün Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan FSEK uyarınca tecavüzün men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dini yayın yapan kanallarda yayınlanan dini içerikli program ve reklamlarda oynadığını ve sunuculuk yaptığını, kendisinin belirli bir izleyici kitlesine sahip ve tanınmış bir şahıs olduğunu, müvekkilinin görüntülerininin yer aldığı içeriklerin davalı tarafından izin alınmaksızın .............. kanalında yayınlandığını ve reklam amaçlı olarak kullanıldığını, davalı TV kanalının müstehcen yayınlar da yapan bir kanal olması sebebiyle müvekkilinin itibarının zedelendiğini, davalının bu eyleminin müvekkilinin.... kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, manevi zarara uğradığını, bu sebeplerle müvekkilinin.....kapsamında korunan haklarına yapılan tecavüzün men'ine ve ref'ine, FSEK 68.madde gereğince üç katı tutarında tazminat yönünden şimdilik 1.000,00 TL tazminatın ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı taraf davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, FSEK'ten kaynaklanan hakların ihlali sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün men'i ve ref'i, FSEK 68.Madde gereğince tazminat ile manevi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından; dava dosyasının 28.06.2018 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 28.06.2018 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.