E. 2019/298 K. 2019/753

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 KARAR NO : 2019/753 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında alacaklı bulunan davalı şirket tarafından müvekkil davacı aleyhine 12/03/2019 tarihli haksız icra takibi yapıldığı, tebligat yapılmala görevli memurun 20/03/2019 tarihinde tebligatı müvekkil firma adresindeki yetkili olana veğ müvekkil işyerinde çalışana yapmadığı ,müvekkilin işyerinde çalışıp çalışmadığını ve yetkili olup olmadığını araştırmadan müvekkilin işyerine komşu olan müvekkil işyerinin alt katında bulunan başka bir firma yetkili olan...isimli şahısa teliğ edildiği müvekkil firmanın işyeri kapısına da bildirimde bulunmadığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle tarihinin muttali olduğu 17/04/2019 tarihi olarak kabul edilmesi ile davalı aleyhine açtıkları menfi tespit ve istirdat davasının kabulüne dava konusu çek ile ilgili davacı müvekkilin davalı karşı tarafa hiçbir borcu olmaması nedeniyle davacı müvekkilin davalı tarafa borcu olmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas nolu dosyasının iptaline, davalı tarafın haksız yaptığı haciz nedeni ile davacı müvekkil işyerinden haksız haciz yaparak el koyduğu malların istirdatına, davacı müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas nolu borcundan dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... talimat nolu dosya yolu ile ödemek zorunda kaldığı 71.550,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte istirdatına, kötü niyetli davalı karşı tarafın dava konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile nisbi vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle: Davacının takip konusu çeki borcuna mahsuben icra dosyasının diğer borçlusu ... firmasına verdiği ve borcu Borsan firmasına ödediği hususlarına ayrıca takip ve dava konusu çekteki imzasına herhangi bir itirazı bulunmadığı, davada ispat külfeti davacıda oludğu, davacının davasını usulüne uygun yazılı delillerle ispatlaması yasal zorunlu olduğu, davacının yazılı delil dışında delile dayanmasına muvafakatlerinin olmadığı gibi iddiasını genişletmesine de muvafakatinin olmadığını ve davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Davacı vekili Av. ...'nın 04/10/2019 tarihli feragat dilekçesi ve 04/10/2019 tarihli duruşmada davadan feragat beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 04/10/2019 tar...