Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Şubesine ait, Keşidecisi ... MARKET, Lehdarı ...ŞTİ olan 01.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ...Seri Nolu ve yine 08.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ... Seri Nolu 2 adet çek müvekkil bankaya tahsil cirolu verilmiş olup, müvekkil banka meşru hamilliğinde iken kaybedildiğini, kıymetli evrakın zayi olduğu ya da bunun meydana çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açabileceğini ve ödeme yasağı isteminde bulunabileceğini, bu kişilerin; malik, zilyet intifa hakkı sahibi, senedi rehnalan hamil, bunların vekilleriyle komisyoncu olabileceğini, senedi tahsil cirosuyla devralan vekilin hamilin de zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı olduğunu, dolayısıyla müvekkil bankanın şubesi tarafından tahsil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/351 KARAR NO: 2019/666
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Şubesine ait, Keşidecisi ... MARKET, Lehdarı ...ŞTİ olan 01.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ...Seri Nolu ve yine 08.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ... Seri Nolu 2 adet çek müvekkil bankaya tahsil cirolu verilmiş olup, müvekkil banka meşru hamilliğinde iken kaybedildiğini, kıymetli evrakın zayi olduğu ya da bunun meydana çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açabileceğini ve ödeme yasağı isteminde bulunabileceğini, bu kişilerin; malik, zilyet intifa hakkı sahibi, senedi rehnalan hamil, bunların vekilleriyle komisyoncu olabileceğini, senedi tahsil cirosuyla devralan vekilin hamilin de zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı olduğunu, dolayısıyla müvekkil bankanın şubesi tarafından tahsil cirosu ile alınan çeklerin üzerinde müvekkil bankanın hak sahibi olduğunu, iptal davası açmakta hukuki yarar olduğunu, bu nedenlerle yukarıda dökümü yapılan 2 adet çek üzerindeki hak sahipliğinin tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini; öncelikle mezkûr çeklerin ibrazı halinde ödemeden yasaklanması için ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : ... Şubesine ait, Keşidecisi ...MARKET, Lehdarı ...ŞTİ olan 01.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ... Seri Nolu ve yine 08.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ...Seri Nolu 2 adet çek çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; 1-Davanın KABULÜNE, 2-... Şubesine ait, Keşidecisi ...MARKET, Lehdarı ...ŞTİ olan 01.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ... Seri Nolu ve yine 08.06.2019 tarihli 130.000TL tutarlı, ... Seri Nolu 2 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminat mektubunun hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır