Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/471 · K. 2019/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 K. 2019/503

E. 2019/471K. 2019/50316 Eylül 2019
çek iptaliödeme yasağıiptal davasıiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ...bank A.Ş.-... Şubesine ait, ... A.Ş(V.K. No: ...) tarafından keşide edilen ... çek nolu, 07/08/2019 tarihli, 80.000,00-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi adına ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 19/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan harç ve gider avansın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar vermek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/471 KARAR NO: 2019/503

DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ: 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ...bank A.Ş.-... Şubesine ait, ... A.Ş(V.K. No: ...) tarafından keşide edilen ... çek nolu, 07/08/2019 tarihli, 80.000,00-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi adına ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 19/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan harç ve gider avansın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-...bank A.Ş.-... Şubesine ait, ... A.Ş(V.K. No: ...) tarafından keşide edilen ... çek nolu, 07/08/2019 tarihli, 80.000,00-TL bedelli bir adet çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/413

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2019/887

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2020/461

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2020/377

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 · K. 2019/504

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/50 · K. 2019/431

25 Haziran 2019