Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/47 · K. 2019/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 K. 2019/413

E. 2019/47K. 2019/41320 Haziran 2019
çek iptaliiptal kararıiptal davasıödeme yasağıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağına karşılık ...Şirketi tarafından keşide edildiğini, ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait 25.02.2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin teslim alındığını ve hamili olduğunu, ancak anılan çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle çek için ödeme yasağı konulmasını ve kanuni prosedürün ikmalinden sonra ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 25.02.2019 keşide tarihli, ...çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/47 KARAR NO : 2019/413

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 28/01/2019 KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağına karşılık ...Şirketi tarafından keşide edildiğini, ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait 25.02.2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin teslim alındığını ve hamili olduğunu, ancak anılan çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle çek için ödeme yasağı konulmasını ve kanuni prosedürün ikmalinden sonra ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 25.02.2019 keşide tarihli, ...çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası A.Ş. Akşemsettin Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan 25.02.2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 2.072.830,88 TL bedelli bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminat mektubunun hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2019/510

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/50 · K. 2019/431

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 · K. 2019/138

22 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 · K. 2019/504

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/70 · K. 2019/403

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2020/594

16 Aralık 2020