Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu; 1-... A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... SAN. LTD. ŞTİ, keşide tarihi 04.07.2019, Çek no: ... ve miktarı 20.192,76 TL olan, 2-... Bankası A.Ş. .../İZMİR Şubesi'ne ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, keşide tarihi 13.06.2019, çek no: ... ve miktarı 35.000,00 TL olan, 3-... Bankası .../İZMİR Şubesi'ne ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. A.Ş., keşide tarihi 02.06.2019, çek no: ... ve miktarı 38.688,00 TL olan, 4-... A.Ş .../İZMİR Şubesi'ne ait keşidecisi ..., keşide tarihi 17.05.2019, çek no: ... ve miktarı 8.640,00 TL olan, toplam 4 adet çeki müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; yukarıda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/147 Esas KARAR NO : 2019/138 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu; 1-... A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... SAN. LTD. ŞTİ, keşide tarihi 04.07.2019, Çek no: ... ve miktarı 20.192,76 TL olan, 2-... Bankası A.Ş. .../İZMİR Şubesi'ne ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, keşide tarihi 13.06.2019, çek no: ... ve miktarı 35.000,00 TL olan, 3-... Bankası .../İZMİR Şubesi'ne ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. A.Ş., keşide tarihi 02.06.2019, çek no: ... ve miktarı 38.688,00 TL olan, 4-... A.Ş .../İZMİR Şubesi'ne ait keşidecisi ..., keşide tarihi 17.05.2019, çek no: ... ve miktarı 8.640,00 TL olan, toplam 4 adet çeki müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; yukarıda bilgileri yazılı 4 adet çekin üzerinde ödeme yasağı konularak yapılacak yargılama neticesinde iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 03/04/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 22/04/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza