DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan bononun müvekkilinin yönetici olarak çalıştığı sitenin garaj kısmında bulunan yönetim ofisindeki dolap içinden çalındığını, çalınan iş bu bonaların öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak ilanlar yaptırılmış, ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmiştir. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/465 Esas KARAR NO : 2019/969
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan bononun müvekkilinin yönetici olarak çalıştığı sitenin garaj kısmında bulunan yönetim ofisindeki dolap içinden çalındığını, çalınan iş bu bonaların öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak ilanlar yaptırılmış, ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmiştir. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde bonoları getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın kabulü ile davaya Borçlusu ..., kefili ... olan, ... Ltd. Şti. Emrine düzenlenen, 10.000,00 TL bedelli, 13/04/2019 düzenleme tarihli, 30/11/2019 ödeme tarihli bononun zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır