DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesine ait Keşideci ... , ... çek no.lu, 30.04.2019 tarihli, 60.000 TL lik çeki aldıktan sonra rızası hilafında elinden çıktığını, ... Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, ... Soruşturma Numaralı dosyada 02.04.2019 tarihinde müşteki sıfatı ile ifade verdiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çeki çalanların veya bulanların çek karşılığını muhatap bankadan tahsil etmeleri ihtimalinin olduğunu belirterek, meskur çek için ödemeden men kararı verilerek çekin iptali talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 17/05/2019 havale tarihli dilekçe ile; dava konusu edilen çekin bulunduğunu, işbu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2019/489 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesine ait Keşideci ... , ... çek no.lu, 30.04.2019 tarihli, 60.000 TL lik çeki aldıktan sonra rızası hilafında elinden çıktığını, ... Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, ... Soruşturma Numaralı dosyada 02.04.2019 tarihinde müşteki sıfatı ile ifade verdiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çeki çalanların veya bulanların çek karşılığını muhatap bankadan tahsil etmeleri ihtimalinin olduğunu belirterek, meskur çek için ödemeden men kararı verilerek çekin iptali talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 17/05/2019 havale tarihli dilekçe ile; dava konusu edilen çekin bulunduğunu, işbu davada müvekkilinin herhangi hukuki yararı kalmadığından davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir, yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır