Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ..... Endüstri Ürünleri Tic. ve San. AŞ ünvanlı olan ve İst. Tic. Sicilde.... noda sicile kayıtlı bulunan şirketin genel kurul toplantısını yapmak üzere İst. Tic. Sic. Md. ne başvuruda bulunduklarını ancak 6102 sayılı TTK geçici 7. md. ne göre 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiklerini, şirketin halen aktif olduğunu, vergi ve sigorta kayıtları dahil ticari faaliyetine devam ettiğini, genel kurul toplantısı yapmak için ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Tic. Sic. Md. 04/04/2017 günlü cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin aralıksız 5 yıl olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı ve genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle terkin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/245 KARAR NO : 2018/55 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ..... Endüstri Ürünleri Tic. ve San. AŞ ünvanlı olan ve İst. Tic. Sicilde.... noda sicile kayıtlı bulunan şirketin genel kurul toplantısını yapmak üzere İst. Tic. Sic. Md. ne başvuruda bulunduklarını ancak 6102 sayılı TTK geçici 7. md. ne göre 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiklerini, şirketin halen aktif olduğunu, vergi ve sigorta kayıtları dahil ticari faaliyetine devam ettiğini, genel kurul toplantısı yapmak için ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Tic. Sic. Md. 04/04/2017 günlü cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin aralıksız 5 yıl olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı ve genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle terkin kapsamına alındığı, şirkete genel kurul toplantılarını yapması için tebligat yapıldığı, Tic. Sic. Gazetesinde ilan edildiği ancak şirketin yapılan tebligat ve verilen süreye rağmen genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle 14/04/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini, sicilden terkin edilmesinde herhangi bir şekilde hukuka ve yasaya aykırılık bulunmadığı gibi kurumun bir kusuru da olmadığını bu itibarla Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme kararı olmaksızın şirketin tekrar sicile terkin yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı kanunun geçici 7. md. uyarınca Ticaret Sicilinden resen terkin edilmesi nedeniyle TTK 547 md. uyarınca ihyası talebinden ibarettir. Ticaret Sicil Md. den sorulmakla gelen cevabi yazıda ihyası istenen şirketin 10/07/1984 tarihinde sicile .....sicil no ile tescil edildiği, Tic. Sic. Md. nün 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK nun geçici 7/d maddesi uyarınca "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmayan anonim şirketler ve kooperatifler" ile ilgili olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan tebligat uyarınca 2 ay içerisinde "münfesih olma sebeplerinin ortadan kaldıracak, buna ilişkin ispat edici belgeleri müdürlüğümüze ibraz edilmesi yada şirket/kooperatifin faaliyetinin devamına davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davasının bulunup bulunmadığına ilişkin yazılı beyanın müdürlüğümüze verilmesi gerekmektedir. ..."denilerek ve gerekçe olarakta aralıksız son 5 yıla ait genel kurul toplantılarının yapılmaması gösterilerek çıkarılan tebligatın şirketin ...... Mahallesi,.... Der. ..... No:...../.... adresine yapılamayarak "Adreste tanınmıyor-iade" denilerek iade edildiği, aynı zamanda T. Tic. Sic. Gazetesinin 13/01/2015 gün 8735 sayılı nüshasında 796. sayfada da ilan yapıldığı ancak davacının genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşı...