DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan hizmet anlaşmasına göre davalıya ait ... isimli tekneye, müvekkil şirket tarafından işletilmekte bulunan marinada karapark hizmeti verdiğini, teknenin karaparka 03/06/2010 tarihinde çekildiğini, bu tarihten karapark hizmeti bedeli için davalıya müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından borcu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/376 Esas KARAR NO : 2019/385 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan hizmet anlaşmasına göre davalıya ait ... isimli tekneye, müvekkil şirket tarafından işletilmekte bulunan marinada karapark hizmeti verdiğini, teknenin karaparka 03/06/2010 tarihinde çekildiğini, bu tarihten karapark hizmeti bedeli için davalıya müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından borcu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lojistik alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... isimli teknenin davacı şirketin işletmekte olduğu marinada olduğunu, taraflar arasında 01/08/2010 - 01/08/2012 arası dönem için bir anlaşma yapıldığını, bu dönemin borcunun32.938,00 Tl olduğunu ve ödenediğini, bu dönemden sonra tarafların yapmış olduğu bir anlaşma olmadığını, davacı tarafın belirli dönemler dahilinde mail üzerinden fiyat teklifinde bulunduğunu ve tarafların fiyat üzerinde mutabık kaldıklarında müvekkilinin fatura karşılığında ödeme yaptığını, taraflar arasında icra takibine konu olan dönemin 27/08/2011 - 31/12/2013 tarihleri arasında olduğunu, bu dönem için 34.157,48 TL tutarında ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca müvekkil tarafından itiraz edildiğini, müvekkili ile davacı şirketi yetkilisi ile yapılan görüşme neticesinde 01/08/2010 - 01/08/2012 arası dönem için teknenin konaklama ücreti üzerinden tarafların 32.938,00 TL üzerinde mutabık kaldığını ve bu bedelin davacı şirkete ödendiğini, davacı şirketin kötü niyetli olarak ödeme yapılmış olmasına rağmen 27/08/2011 - 29/08/2013 dönemine ilişkin 23.771 TL fatura keserek ... yevmiye nolu ihtarname ile müvekkil şirketten ücret talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin ... yevmiye nolu ihtarname ile 01/08/2012 yılına kadar olan kısmı ödediğininden 01/08/2012 - 01/08/2013 dönemi için mutabık kalınacak fatura düzenlenmesini talep ettiğini, yeni düzenlenmediği gibi müvekkiline ... yevmiye nolu ihbarname ile 29/08/2013 - 31/12/2013 dönemine ilişkin 9.236,06 TL tutarında fatura gönderildiğini, taraflar arasından herhangi bir yazılı ya da sözlü an...