Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kira sözleşmesine teminaten doğduğu iddia edilen borca karşılık BORÇLU BULUNMADIĞIMIZIN Tespiti ve HÜKÜMSÜZLÜĞÜNDEN TÜM NETİCELERİ İLE ALACAĞIN İPTALİ ve İSTİRDAT talebidir. Davalıya borçlu göründüğümüz teminat evraklarına mukabil borçlu bulunmadığımızın tesbit yolu ile tesbitini ve hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile iptaline dava nihayetine değin bihakkın tehir-i icraya, ödemelerden istirdata, dava harç, masraflar ve ücreti vekaletin haksız davalıya tahmiline karar ıttıhatını arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, HMK 150/6 maddesinde ise; "İşlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/980 Esas KARAR NO : 2018/264
DAVA : Tespit KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kira sözleşmesine teminaten doğduğu iddia edilen borca karşılık BORÇLU BULUNMADIĞIMIZIN Tespiti ve HÜKÜMSÜZLÜĞÜNDEN TÜM NETİCELERİ İLE ALACAĞIN İPTALİ ve İSTİRDAT talebidir. Davalıya borçlu göründüğümüz teminat evraklarına mukabil borçlu bulunmadığımızın tesbit yolu ile tesbitini ve hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile iptaline dava nihayetine değin bihakkın tehir-i icraya, ödemelerden istirdata, dava harç, masraflar ve ücreti vekaletin haksız davalıya tahmiline karar ıttıhatını arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, HMK 150/6 maddesinde ise; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. " hükmünü içermektedir. Davacı vekiline dava açılırken yatıılması gerekli peşin harç eksik yatırıldığından bu eksik harcın ikmali için gönderilen 26/09/2017 tarili muhturanın davacıya 25/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği tebliğ tarihnden itibaren 2 haftalık süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediğinden 24/11/2017 tarihli ara karar ile davanın 10/11/2017 tarihi itibariyle HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup taraflar yasal 3 aylık süre içeresinde davayı yenilemediğinden davanın HMK 150/6 Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150/6 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu 'na göre alınması gerekli 35,90 TL kaar ilam harcından dava açılırken yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 120 Maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 Maddesi uyarınca davacı tarafa yada ahzu kabza yetkisi olan vekiline iadesine, Karar verildi. Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde HMK 345 maddesi uyarınca İstanbul BAM'a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı.