Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka genel müdürlüğünün uhdesinde olan vadesi 31/10/2017 , lehdarı ... ,keşidecisi ... Kulübü Derneği , bedeli 78.000,00 EURO olan bononun üzerine kolonya döküldüğünü, bono üzerindeki imza ve yazıların silindiğini, bu haliyle ibraz edilse dahi beklenen faydayı sağlamayacağını, bononun halen müvekkili bankada bulunduğunu belirterek zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayii nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 651 maddesinde " kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir" hükmü mevcuttur. TTK nun 776 maddesinde bononun zorunlu şekil şartları " senet metninde bono veya emre...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1098 KARAR NO : 2018/17 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka genel müdürlüğünün uhdesinde olan vadesi 31/10/2017 , lehdarı ... ,keşidecisi ... Kulübü Derneği , bedeli 78.000,00 EURO olan bononun üzerine kolonya döküldüğünü, bono üzerindeki imza ve yazıların silindiğini, bu haliyle ibraz edilse dahi beklenen faydayı sağlamayacağını, bononun halen müvekkili bankada bulunduğunu belirterek zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayii nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 651 maddesinde " kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir" hükmü mevcuttur. TTK nun 776 maddesinde bononun zorunlu şekil şartları " senet metninde bono veya emre yazılı senet kelimesi, kayıtsız ve şartsız belli bir bedeli ödemek vaadi, vade,ödeme yeri, kime ve ya kimin emrine ödenecek ise onun adı,düzenleme tarihi ve yeri, düzenleyenin imzası" olarak açıklanmıştır. Davacının dilekçesi ekinde örneği sunulan ve iptali istenen belgenin incelenmesinde; vade-ödeme günü, bedel, kime ödeneceği, düzenleme tarihi ve yeri, düzenleyenin imzasının bulunmadığı tespit edilmiştir. Ödeyecek bölümünde " ... Kulübü Derneği" kaşesi okunmaktadır. Bu haliyle iptali istenen belge bononun yasal unsurlarını taşımamaktadır, kıymetli evrak vasfında değildir. Dolayısıyla kıymetli evrak-bono olmayan belgenin ziyaı nedeniyle iptalide mümkün olmayacaktır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir Açıklanan nedenlerle HÜKÜM / 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsup edilerek bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/01/2018
Başkan Üye Üye Katip