DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilininin şirketi ... A.Ş.' nin ticari faaliyet alanı kapsamında ... A.Ş. Şubesi ne ait ... çek nolu, keşidecisi ... Şti., Keşide yeri ..., Keşide tarihi ..., 100.000 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin şirketi hamilinde iken zayi olduğunu, kaybolan çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 29/11/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/1024 Esas KARAR NO : 2018/83 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilininin şirketi ... A.Ş.' nin ticari faaliyet alanı kapsamında ... A.Ş. Şubesi ne ait ... çek nolu, keşidecisi ... Şti., Keşide yeri ..., Keşide tarihi ..., 100.000 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin şirketi hamilinde iken zayi olduğunu, kaybolan çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 29/11/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Yargılamaya konu uyuşmazlık Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))'a ilişkindir. HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. Maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde). Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL daha harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının derhal kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Katip ... Hakim ... ¸