DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...bank A.Ş. ... şubesine ait kaşidecisinin ... Şti. Olduğu, TR... Iban nolu, keşide tarihsiz, bedelsiz imzalı ... çek nolu altı adet çeki düşürmek sureti ile kaybettiğini, çeklerin her ne kadar müvekkilinin tarafından boş, bedelsiz yani tam olarak doldurulmamış olarak kaybedilmiş ise de çeklerin imzalı olması sebebi ile tedavüle çıkarılabileceğinden kötüniyetli hamiller tarafından üstlerinde oynama yapılıp tahsil edilmelerinin mümkün olduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin ihtiyati haciz ve icra marifetiyle tahsilini önlemek için tedbiren çeklere ödeme yasağı konulmasını, düşürmek sureti ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/803 Esas KARAR NO : 2018/17 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...bank A.Ş. ... şubesine ait kaşidecisinin ... Şti. Olduğu, TR... Iban nolu, keşide tarihsiz, bedelsiz imzalı ... çek nolu altı adet çeki düşürmek sureti ile kaybettiğini, çeklerin her ne kadar müvekkilinin tarafından boş, bedelsiz yani tam olarak doldurulmamış olarak kaybedilmiş ise de çeklerin imzalı olması sebebi ile tedavüle çıkarılabileceğinden kötüniyetli hamiller tarafından üstlerinde oynama yapılıp tahsil edilmelerinin mümkün olduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin ihtiyati haciz ve icra marifetiyle tahsilini önlemek için tedbiren çeklere ödeme yasağı konulmasını, düşürmek sureti ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 25/09/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmadığı, her ne kadar davaya konu çekler keşide tarihsiz, bedelsiz ise de imzalı olmaları sebebiyle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu...bank A.Ş. ... Şubesine ait, TR... Iban nolu hesaba ait, keşidecisi ... Şti. Olan, keşide tarihsiz, bedelsiz, imzalı, ... çek nolu 6 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ... ¸