DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesine ait, 31/12/2017 keşide tarihli, 14.368,00 TL bedelli, ... numaralı numaralı, ... çek seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, ... Bankası ... Şubesine ait, 31/12/2017 keşide tarihli, 14.368,00 TL bedelli, ... numaralı numaralı, ... çek seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Varsa çekleri bulanlarca ibrazının temini bakımından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yasal ilanlar yapılmış olup, ilan makbuzu davacı vekilince dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı vekili 10/01/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1058 KARAR NO : 2018/18 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesine ait, 31/12/2017 keşide tarihli, 14.368,00 TL bedelli, ... numaralı numaralı, ... çek seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, ... Bankası ... Şubesine ait, 31/12/2017 keşide tarihli, 14.368,00 TL bedelli, ... numaralı numaralı, ... çek seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Varsa çekleri bulanlarca ibrazının temini bakımından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yasal ilanlar yapılmış olup, ilan makbuzu davacı vekilince dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı vekili 10/01/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde mevcut vekaletnameden adı geçen davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Vaki feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/01/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır