DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya teslim ve satışını yaptığı mallara ait davalı adına faturalar düzenlediği, taraflar arasında cari hesap mutabakatının da bulunmasına rağmen davalının cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ---. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10183 E sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalının haksız olarak yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğu beyan edilerek haksız ve dayanıksız itirazın iptaline, takibin devamına borçlunun %40'dan aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilesine, yargılama giderleriyle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/734 Esas KARAR NO : 2019/998
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya teslim ve satışını yaptığı mallara ait davalı adına faturalar düzenlediği, taraflar arasında cari hesap mutabakatının da bulunmasına rağmen davalının cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ---. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10183 E sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalının haksız olarak yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğu beyan edilerek haksız ve dayanıksız itirazın iptaline, takibin devamına borçlunun %40'dan aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı aleyhine İstanbul ----. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10183 E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiği, davacı tarafından davalının aleyhine haksız ve hukuka aykırı işbu itirazın iptal davası ikame edildiği, davalıya dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı gönderildiği, davacının taleplerini bir takım faturalara dayandırdığı görülse de söz konusu fatura bedellerinin ödendiğini beyan ettiği, ticari defter ve kayıtlarının haksız ve hukuka aykırı ikame edildiğini beyan edilerek, yetki itirazının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 6. Maddesine göre müvekkilinin adresinin ------------ Kartal İstanbul olduğunu, dava dosyasında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin davaya bakmakta yetkili olduğunu, takibe konu faturalardan doğan alacağın ödendiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek itiraz ettğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün -----sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 41.345,60 TL asıl alacak ve 416,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.761,89 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahk...