DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -----------Şirketi'ne gönderilen ödeme emrine borçlu şirket haksız ve mesnetsiz itirazlarda bulunmuş olduğunu, davalı borçlu taraflarına gönderilen ödeme emrinin borçlu kısmında yer alan ticaret unvanının kendi unvanları olmadığından bahisle husumet itirazında bulunmuş, Ancak ödeme emrinde yer alan borçlunun unvanında ki eksiklik açıkça anlaşılabilecek maddi bir hata olduğunu, davalının husumet itirazı kötü niyetli ve hukuka aykırı olup reddialları teslim almış, tarafına tebliğ edilen faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olduğu nu, teslim aldığı mallara ilişkin satış bedellerini ödememiş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/950 Esas KARAR NO : 2019/780
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -----------Şirketi'ne gönderilen ödeme emrine borçlu şirket haksız ve mesnetsiz itirazlarda bulunmuş olduğunu, davalı borçlu taraflarına gönderilen ödeme emrinin borçlu kısmında yer alan ticaret unvanının kendi unvanları olmadığından bahisle husumet itirazında bulunmuş, Ancak ödeme emrinde yer alan borçlunun unvanında ki eksiklik açıkça anlaşılabilecek maddi bir hata olduğunu, davalının husumet itirazı kötü niyetli ve hukuka aykırı olup reddialları teslim almış, tarafına tebliğ edilen faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olduğu nu, teslim aldığı mallara ilişkin satış bedellerini ödememiş olduğunu, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki gereği davalı borçlu müvekkilden, 18.02.2017 tarihli 913,97,-TL bedelli, 27.02.2017 tarihli 884,83.-TL. bedelli 18.04.2017 tarihli ----. bedelli fatura içeriğinde belirtilen ürünleri ve faturaları teslim almış olduğunu, alacaklı müvekkil huzurda görülen davaya konu malların bedellerini içeren faturaları sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı borçluya teslim etmiş, davalı borçlu faturalara, yasal süre içerisinde fatura muhteviyatına itiraz etmediğinden fatura bedellerini kabul etmiş olduğunu, 18.04.2017 tarihli faturaya konu sevk irsaliyesi ------ imzası ile teslim alınmış 27.02.2017 tarihli faturaya konu ürünler, fatura ile birlikte ------ tarafından delillerde ekli tesellüm fişleri ile teslim edilmiş olduğunu, 18.02.2017 tarihli faturaya konu ürünler, fatura ile birlikte ----- tarafından delillerde ekli tesellüm fişleri ile teslim edilmiş olduğunu, davalı borçlu tebliğ aldığı faturalara süresinde itiraz etmemiş olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz faiz itirazlarının reddi gerekmekte olduğunu, faturalar davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı süresinde itiraz etmediğinden faturanın münderecatını kabul etmiş ve borç muaccel hale gelmiş olduğunu" beyan ederek Davalı-borçlunun hakkında, haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu belirlenmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu belirlenmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık n...