DAVA: Müvekkil davalı şirketle, davalı şirketin personelinin evden-işe, işten-eve taşınması hususunda anlaştığını bir süre taşımacılık hizmeti gördüğünü. Ancak davalı şirket müvekkilin taşımacılık hizmetine karşılık ücretini ödemediğini, Tarafların31/07/2016 tarih ........ yevmiye no,31/08/2016 tarih ........ yevmiye no, 30/09/2016 tarih ............. yevmiye no, 20/10/2016 tarih .............. yevmiye nolu faturalara dayanarak İstanbul Anadolu ...........İcra Müdürlüğünün 2016/27039 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız bir şekilde takibe itiraz etmiştir. Her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 1-Şimdilik 1.000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP:...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/150 Esas KARAR NO : 2018/270
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018
DAVA: Müvekkil davalı şirketle, davalı şirketin personelinin evden-işe, işten-eve taşınması hususunda anlaştığını bir süre taşımacılık hizmeti gördüğünü. Ancak davalı şirket müvekkilin taşımacılık hizmetine karşılık ücretini ödemediğini, Tarafların31/07/2016 tarih ........ yevmiye no,31/08/2016 tarih ........ yevmiye no, 30/09/2016 tarih ............. yevmiye no, 20/10/2016 tarih .............. yevmiye nolu faturalara dayanarak İstanbul Anadolu ...........İcra Müdürlüğünün 2016/27039 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız bir şekilde takibe itiraz etmiştir. Her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 1-Şimdilik 1.000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP: Müvekkil davalı............... firmasının 2013,2014,2015,2016 yılı defterleri inceleme nedeniyle .......... Başkanlığı'na teslim edildiğini, inceleme devam ettiği için defterlerin müvekkil firmaya teslim edilmediğini, defter teslim edildiğinde mahkemeye bilgi vereceklerini beyan etmiştir. Dava ; Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67. maddesinde düzenlenen menfi tespit davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tespit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanıp ticari defterler incelenmiş tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. İstanbul Anadolu ............ İcra müdürlüğünün 2016/27039 Esas sayılı icra dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusu aleyhine 15.020,2 TL asıl alacak ve 440,67 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 15.460,87 TL alacak yönünden ilamsız icra takibini başlattığı, davalı tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edildiği . itiraz üzerine 29/12/2016 tarihinde takibin durduğu ve davanın İİK 67.maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK ;Davacının dava dilekçesinde belirtilen ve daha önce davacı tarafndan davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ........ İcra dairesinin 2016/27039 esas sayılı takip dosyasının alacağı dayanağı faturalar nedeni ile taraflara arasında personel taşıma ticari ilişkisi bulunup bulunmadığı ve davacının davalıdan bir alacağı olup olmadığı olmadığı noktasında toplanmaktadır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 80-85 maddesi ve HMK nın 222 maddesi uyarınca taraflara ticari defter ve kayıtların incelenmesi yönünden bilirkişi incelemesine karar verilmi...