Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/671 · K. 2019/1029
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/671 K. 2019/1029

E. 2017/671K. 2019/102917 Ekim 2019
kâr payılimited şirketortaklık payıbilirkişi raporualacağın tahsilibilirkişi incelemesimenkul maldava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalılardan --- davalı şirketin ---- paya tekamül eden %50 hissesini ---- Noterliği'nden düzenleme --- yev. No.lu --- tarihli ------- ile müvekkiline devrettiğini; işbu sözleşmeye göre ---- paya karşılık gelen %50 hissesini ---- TL bedel karşılığında müvekkiline devrettiğini; bu hisselerin bedelini peşin ve nakit olarak aldığını bu sözleşme ile kabul ve beyan ettiğini; bu ödemenin dışında kendisine ayrıca davalı şirket adına kayır demirbaş ve menkul mallar karşılığında harice ---- TL daha elden yapıldığını ve toplamda müvekkili tarafından ---- TL. bedelin davalıya ödendiğini; şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/671 Esas KARAR NO: 2019/1029 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalılardan --- davalı şirketin ---- paya tekamül eden %50 hissesini ---- Noterliği'nden düzenleme --- yev. No.lu --- tarihli ------- ile müvekkiline devrettiğini; işbu sözleşmeye göre ---- paya karşılık gelen %50 hissesini ---- TL bedel karşılığında müvekkiline devrettiğini; bu hisselerin bedelini peşin ve nakit olarak aldığını bu sözleşme ile kabul ve beyan ettiğini; bu ödemenin dışında kendisine ayrıca davalı şirket adına kayır demirbaş ve menkul mallar karşılığında harice ---- TL daha elden yapıldığını ve toplamda müvekkili tarafından ---- TL. bedelin davalıya ödendiğini; şirket ortaklar kurulundan devre muvafakate ilişkin bir karar çıkmasını uzun zaman bekleyen müvekkilinin hala karar çıkmaması üzerine, ----- yapılan sorgulama sonucunda şirket hisselerinin tamamının ... tarafından ---- tarihinde ... adına devredildiğini ve bu şekilde kayıt ve tescil edildiğinin öğrenildiğini; davalılar tarafından gerçekleştirilen bu eylemin hukuka aykırı olduğu kadan cezai anlamda da suç teşkil etmekte olduğunu ve her iki şahıs hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesiyle Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu; bununla birlikte davalı şirketin %50 hisselerin müvekkiline ait olduğunun kabulü ile birlikte şirket paylarının müvekkiline devir tarihi olan ---- tarihinden itibaren şirketin elde ettiği kar payından müvekkili adına hissesi oranında hak doğacağını belirterek halen tamamı davalılardan ...'a ait olan, davalı Şirket'in --- adet payı karşılığı %50 hissesinin müvekkili adına devir ve tesciline, bilirkişi vasıtasıyla yapılacak hesaplama çerçevesinde çıkabilecek bedellere karşılık fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilin %50 hissesine tekabül eden kar payına mahsuben şimdilik ---- TL'nin ticari reeskont faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının devir sözleşmesinin gereklerini yerine getirmediğini; davacının devir karşılığında müvekkili ...'a vermeyi taahhüt ettiği ---------TL. bedeli ödemediğini; her ne kadar devir sözleşmesinde bedelin alındığı yazsa da, bilindiği üzere bu tip sözleşmelerin matbu olarak hazırlandığını ve taraflar hukuk genel hükümlerine haiz olmadıkları için cümlelerin anlamlarını tam olarak bilmediklerini; müvekkil ----- da bu yanılgıyla davacının aceleci tavrı ve bu ibare olmadan devri yapamayıp, bedeli alamayacağı düşüncesiyle bedeli nakden aldığını beyan ettiğini; halbu ki bedelin noterde bu sözleşme imzalandıktan sonra davacı tarafça verileceğini; müvekkilin pay bedelini davacıdan tah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 598

4. Tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1361 · K. 2019/1284

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/284 · K. 2019/712

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1120 · K. 2019/532

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/941 · K. 2019/1208

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/629 · K. 2019/273

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1146 · K. 2018/159

26 Şubat 2018