Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacıların 23/02/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Takibe konu .... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan tutanakta davalının sigortalısı olan ...... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza nedeni ile tutulan 27.05.2013 tarihli tutanakta araçlarının sağ arka çamurluk tampon kısımlarında bir hasar oluştuğunu, davalının kullandığı araç sahibinin, benim aracım kaskoludur, acele işim var, burada beklemenin bir anlamı yok, kaskom yapacak deyip olay yerinden ayrılıp gittiğini, daha sonra aracını yaptırdığını, araçta meydana gelmeyen tüm hasarları da göstermek suretiyle yüklü miktarda masraf göstererek haklarında takip başlatıldığını, oysa çarpma neticesinde sadece sağ arka çamurluk, tampon ve bu tamponun bir...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/213 Esas KARAR NO : 2018/512
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacıların 23/02/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Takibe konu .... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan tutanakta davalının sigortalısı olan ...... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza nedeni ile tutulan 27.05.2013 tarihli tutanakta araçlarının sağ arka çamurluk tampon kısımlarında bir hasar oluştuğunu, davalının kullandığı araç sahibinin, benim aracım kaskoludur, acele işim var, burada beklemenin bir anlamı yok, kaskom yapacak deyip olay yerinden ayrılıp gittiğini, daha sonra aracını yaptırdığını, araçta meydana gelmeyen tüm hasarları da göstermek suretiyle yüklü miktarda masraf göstererek haklarında takip başlatıldığını, oysa çarpma neticesinde sadece sağ arka çamurluk, tampon ve bu tamponun bir kısmında hasar oluştuğunu, polisçe tutalan tutanağın da bu içerikte olduğunu, ancak aracını tutanak dışında kalan tüm hasarlarını da yaptırdığını ve kendilerinden para istendiğini, davacı olarak kendilerinin ona böyle bir borcu bulunmadığını, hayali bir ekspertiz raporu tutulduğunu, ancak borçtan dolayı davacılardan ... 'e ait olan ....... plaka sayılı aracı üzerine haciz konulduğunu, yukarıda anlatılan nedenle kendilerinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine, davacılardan ... 'e ait olan .... plakalı araç üzerindeki ve diğer davacı ... 'e ait gayrimenkuller üzerine konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına, mahkeme harç ve masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde; . ...plakalı aracın .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile .... tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 27.05.2013 tarihinde saat 20:30 sıralarında davacı ... idaresinde bulunan .... plakalı aracın geri manevra yaptığı esnada aracının sol arka köşe kısmıyla, karşı istikametten seyreden dava dışı ...... idaresindeki .... plakalı araca çarparak birden fazla aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına neden olduğunu, kaza tutanağında da belirtildiği üzere .... plakalı araç sürücüsünğn tek başına %100 kusurlu ve aynı zamanda kasıtlı şekilde kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağı ve eksper raporu ve diğer belgeler ile sabit olmakla birlikte davalılar tarafından da kabul edildiğini, kaza tutanağında belirtildiği üzere; ..... plakalı davacı araç sürücüsü ...ün sürücü belgesinin de bulunmadığını, çarpma nedeni ile ..... plakalı araçta sağ arka orta yoğun oto benzeşim darp ve bu darba dayalı olarak sağ arka çamurluk, sağ arka kapı, sağ marşbiyel ve birleşim noktası itibari ile kapılar kasası, arka tamponun bitim noktası itibari ile sağ arka lastik-jant, içe doğru ...