Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/141 · K. 2018/511
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/141 K. 2018/511

E. 2016/141K. 2018/51130 Mayıs 2018
menfi tespitsenedin iptalihisse devir sözleşmesiistinaf yoluortaklık payısatış sözleşmesisözleşmeye aykırılıktespit davasıfesih hakkıticari faaliyethizmet sözleşmesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI T. : 05/07/2018 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili MKR ... Ltd. Şti.'nin Hissedarları ......... ve .......olduğunu, hisselerin kendilerine 22.02.2015 tarihinde vefat etmiş olan Gizem Gürdeniz'in babası olan ........ eşi olan ..........den intikalen geçtiğini, Merhum ................ ;.........ŞTİ'nin eski hissedarı olan............ ile hisse devir sözleşmesini 16.12.Z014 tarihinde sözleşme ile devraldığını, Sözleşmede Satıcı olarak ...... Alıcı olarak; ........ yer aldığını, ...............da faaliyet gösteren .... Markalı .... ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketin .... Sözleşmesini devir edecekleri vaadi ile ........'e 550.000 TL karşılığı 244.500 USD've devir sözleşmesi...

Karar Metni

ş şşş xT.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/141 KARAR NO : 2018/511 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI T. : 05/07/2018 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili MKR ... Ltd. Şti.'nin Hissedarları ......... ve .......olduğunu, hisselerin kendilerine 22.02.2015 tarihinde vefat etmiş olan Gizem Gürdeniz'in babası olan ........ eşi olan ..........den intikalen geçtiğini, Merhum ................ ;.........ŞTİ'nin eski hissedarı olan............ ile hisse devir sözleşmesini 16.12.Z014 tarihinde sözleşme ile devraldığını, Sözleşmede Satıcı olarak ...... Alıcı olarak; ........ yer aldığını, ...............da faaliyet gösteren .... Markalı .... ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketin .... Sözleşmesini devir edecekleri vaadi ile ........'e 550.000 TL karşılığı 244.500 USD've devir sözleşmesi yaptıklarını, müvekkili şirketin 29.12.2014 Tarihli ve 2014/02 numaralı kararı ile şirket hissedarlarından..... paya karşılık 67.500 TL hissesinin tamamını, şirket hissedarlarından ...... ise 300 paya karşılık 7.500 TL hissesinin tamamını merhum ......'e devrederek aynı kararla merhumu şirket müdürü olarak temsilci kıldıklarını, Sözleşmede ...... hisselerinin %100 hisseleri karşılığı 550.000.TL. olarak değerlendirilmiş, %50 hisse karşılığı.......a ödenmesi gereken 275.000.TL'nin 75.000.TL'sinin ...............I tarafından peşinen ödendiği, ................'a ödenmesi gereken kalan bakiye 200.000.TL bedelli senetlerin aylık 20.000.TL bedelli yapılarak ........'a verildiği ve bu senetlerin ..........arafından ödeneceği açıkça belirtildiğini, Bunun karşılığı olarak 550.000 TL karşılığı sözleşmenin yapıldığı kur itibarı ile hisselerin tamamının bedeli hesaplanarak ......'den 244.500 USD bedelli 01.01.2015 tanzim tarihli, 01.01.2018 vadeli 244.500.USD bedelli senet alındığını, .......nın hisseleri devretmediğini, .......'in hisseleri istediği zaman alabileceği maddesini sözleşmeye yazdığını, ......in sağlığında sözleşme hükümlerinin ........,......ve ........'ya verilmesi dışında hiçbir maddesinin gerçekleşmediğini, ........ve ...........'a ödeyeceği taksitlerin senetlerini ............. keşideci olduğu senetleri ..... ve .......'a iletmesi için verdiğini, şirketin eski ortakları ile ....... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanmış olan ... Sözlesmesi'nin 7. Maddesinin (b) bendinde " Franchise bu sözleşmeden doğan hiçbir hakkını, yetkisini. 3. Şahıslara devir ve temlik edemeyeceğini, TTK hükümleri baz alınarak değerlendirme yapıldığında aralarında ilişki olan iki ticari şirketten birinin kar ederken diğerinin zarara uğraması teamüle ve kanuna aykırı kabul edildiğini belirterek hisselerini sözleşmeye aykırı olarak devreden eski ortakların müvekkillerinin ticari faaliyet alanını kısıtlayarak ifa imkansızlığına düşürmesi ile müvekkillerinin mağduriyetine sebep olduklarını, Bu sebepl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/213 · K. 2018/512

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1262 · K. 2018/152

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/441 · K. 2018/636

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/252 · K. 2018/616

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1023 · K. 2018/185

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1283 · K. 2018/149

13 Şubat 2018