DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,... Maltepepark Alışveriş Merkezinin yönetimini yürüttüğünü, yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yaptığı tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmelere dayalı olarak Alışveriş Merkezinin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin artırılması, kiracılara ürün satış desteği sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlendiğini ve reklamlar yaptığını, AVM'de kiracı olan davalıya 24.6.2013 imza tarihli tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmedeki hükümler gereğince 2015 yılı Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2016 yılı ocak-Mart, Nisan-Haziran dönmeleri reklam katkı payı bedellerinin fatura edildiğini, faturalara...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/520 Esas KARAR NO : 2018/83 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,... Maltepepark Alışveriş Merkezinin yönetimini yürüttüğünü, yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yaptığı tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmelere dayalı olarak Alışveriş Merkezinin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin artırılması, kiracılara ürün satış desteği sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlendiğini ve reklamlar yaptığını, AVM'de kiracı olan davalıya 24.6.2013 imza tarihli tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmedeki hükümler gereğince 2015 yılı Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2016 yılı ocak-Mart, Nisan-Haziran dönmeleri reklam katkı payı bedellerinin fatura edildiğini, faturalara bir itirazın söz konusu olmadığını, davalının belirtilen esaslar çerçevesinde tahakkuk eden reklam katkı payı bedellerini ödememesi üzerine İstanbul 22.İcra Müdürlüğü'nün ... E., İstanbul 26.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Ve ... E.sayılı takipleriyle söz konusu aylara ilişkin reklam katkı payı fatura bedellerinin davalı borçludan talep edildiğini, reklam katkı payı takiplerinde tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmelerin 2.5 maddesi gereğince, TL bazında aylık % 15 işlemiş faiz talep edildiğini, davalı/borçlu vekilinin sunduğu itiraz dilekçesi ile, müvekkili şirketin alacaklı yana böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle borca, faize, uygulanan faiz oranına, tüm fer'ilere itiraz ettiklerini belirterek takiplerin durdurulmasını istediğini, takiplerin aynı mahiyetteki bu itirazları nedeni ile durduğunu, davalının bugüne kadar takiplere konu reklam katkı payları ana para borçlarını ödemediğini, dolayısı ile takiplerin faizine yaptığı itirazların yersiz ve dayanaksız olduğunu, sözleşmenin 2.2, 2.4. ve 2.5. maddelerinde " madde 1 de belirtilen faaliyetlerin gerçekleşmesi amacı ile kiracı, sözleşmedeki şartlar altında aylık Tanıtım Katkı Payı ödemeyi kabul ettiği, sözleşme uyarınca, kira sözleşmesi'nin başlangıç tarihinden kira sözleşmesinin bitimine kadir Mağaza alanı metrekaresi başına 3 ABD Doları + KDV. madde 2.2. de belirtilen Aylık Tanıtım Katmı Payı, her 3 aylık dönemin ( Ocak,Nisan,Temmuz, Ekim ) başında düzenlenecek ilgili faturasının tebellüğünden itibaren üç gün içinde nakden ve defaten olarak ödeneceği, tanıtım katkı payı ilgili 3 aylık dönemin 1.günündeki T.C. Merkez Bankası Amerikan Doları satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek Türk Lirası olarak ödeneceği, ödemede temerrüde düşülmesi halinde ECE, TL bazında ayık % 15 temerrüt faizi işletmek hakkına sahip olacağı, düzenlenmiş olmakla, davalının İcra dosyalarına yaptığı itirzaların iptali ile takiplerin devamına, her bir takip yönünden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri il...