DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasındaki enerji modellemesi sözleşmeleri gereği davacı tarafından gereken hizmetin verildiğini, aşağıdaki faturaların tanzim edildiğini, davalının müvekkilin faturalarını aradan geçen zamana rağmen ödemediğini, davalı şirketin değişen bir kısım idari kadrolar sonrasında davalı yetkilileri ile tekrar tekrar görüşmelerin yapıldığını, her fırsatta müvekkilin alacağının ödeneceğini bildirdiğini, görüşmelerin sonuç vermemesi ile iş bu dava konusu icra takibine vekil vasıtasıyla itiraz etmiş olduğunu, müvekkilin alacağının sözleşmeye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/616 Esas KARAR NO : 2019/1146
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasındaki enerji modellemesi sözleşmeleri gereği davacı tarafından gereken hizmetin verildiğini, aşağıdaki faturaların tanzim edildiğini, davalının müvekkilin faturalarını aradan geçen zamana rağmen ödemediğini, davalı şirketin değişen bir kısım idari kadrolar sonrasında davalı yetkilileri ile tekrar tekrar görüşmelerin yapıldığını, her fırsatta müvekkilin alacağının ödeneceğini bildirdiğini, görüşmelerin sonuç vermemesi ile iş bu dava konusu icra takibine vekil vasıtasıyla itiraz etmiş olduğunu, müvekkilin alacağının sözleşmeye bağlı olup davalıya tebliğ edildiğinin tartışmasız olduğunu, söz konusu faturaların davalı çalışanlarınca ödeneceğinin birçok defa taahhüt edildiğini, davalı tarafından işbu faturaların içeriğine herhangi biri itirazın söz konusu olmadığını, dava konusu itirazın iptal edilerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası nezdindeki icra takibinin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin iş sağlığı ve güvenliği alanında danışmanlık hizmeti verdiğini, davacı ile müvekkili arasında Enerji Modellemesi hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında müvekkilin hizmet bedelini ödemeyi üstlendiğini, davacının müvekkile sözleşmede belirtilen ve faturaya konu edilen şekilde bir hizmet vermediğini, müvekkile keşide ettiği faturaların noter kanalı ile iade edildiğini, davacının müvekkil aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nün .... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı takibin başlatıldığını, taraflara arasında imzalanan sözleşme uyarınca sözleşmede yazılı esaslar dahilinde davacının Enerji Modellemesi yaparak müvekkile bahse konu hizmeti sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmediğini, iş bu faturaların sırasıyla, Bakırköy .... Noterliğinin 16 Mart 2017 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Beyoğlu .... Noterliğinin 12 Nisan 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kabul edilmeyerek iade edildiğini, her iki ihtarnamenin içeriğinde verilmemiş hizmete dair tanzim edilen faturaların kabulüne olanak bulunmadığını ifade edildiğini, davacının müvekkile yaptığı ancak bedelinin ödenmediğini iddia ettiği çalışmalardan bahsettiğini, davacının bu iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, davacının işbu icra takibini ve davayı açmakta kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkile taahhüt ettiği gibi hizmette bulunmayıp bedelini talep etmesinin iş bu icra takibin ve davayı açma...