DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin görevsiz Mahkemeye tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında yapılan devre mülk satış sözleşmesinden kaynaklanan davacı tarafından davalı şirket aleyhine 7.750,75-TL asıl alacak, 157,09-TL faiz olmak üzere toplam 7.907,84-TL alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı takibe itirazda bulunarak, borca ve faize itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, beyanla davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/297 KARAR NO : 2019/920 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin görevsiz Mahkemeye tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında yapılan devre mülk satış sözleşmesinden kaynaklanan davacı tarafından davalı şirket aleyhine 7.750,75-TL asıl alacak, 157,09-TL faiz olmak üzere toplam 7.907,84-TL alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı takibe itirazda bulunarak, borca ve faize itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, beyanla davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir÷ SAVUNMA Davalı vekilinin görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinin HMK 119 ve 194 maddelerde belirtilen amir hükümlere aykırı olduğunu, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının tüketici sıfatı bulunmadığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının ödeme yapıp yapmadığının da belli olmadığını, bildirmiş, davanın reddine, görevli mahkemeye gönderilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Devre Mülk Satış Sözleşme sureti, 4- Devre Mülk Kiralama Sözleşmesi sureti 5-Davacının ticari defter ve kayıtları, 6-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, hisseli gayrimenkul (devre mülk) satış sözleşmesinin eki mahiyetindeki kiralama sözleşmesinden kaynaklı icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Dava ... Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ve 10/09/2015 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Dosya her ne kadar mahkememiz esasına Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelmiş ise de, mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında re'sen değerlendirileceği nazara alınarak mahkememizce görev hususu değerlendirilmiş, ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin emsal ilamında da belirttiği üzere, somut olayda, davanın, taraflar arasında düzenlenen, hisseli gayrimenkul (devre mülk) sözleşmesi ile birlikte imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili istemine ilişkin olduğu, sözleşme tarihinde ve dava tarihi itibariyle tarafların da dilekçelerinde belirttiği gibi ortada tamamlanmış ve kiraya konu olabilecek bir yapının bulunmadığı, bu nedenle taraflar arasındaki ili...