Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26/07/2017 tarihinde .............. plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren araç davalı ... şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığı belirlenmiş olmakla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2018/803 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26/07/2017 tarihinde .............. plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren araç davalı ... şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığı belirlenmiş olmakla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ olduğu ancak savunma yapmadığı görülmüştür. Yargılama sürecinde davacı vekilinin 14/08/2018 tarihli sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad gereğince dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Dava açıldığı sırada alınmayan ve alınması gereken 35,90-TL başvuru harcı, 35,90-TL peşin harç olmak üzere toplamda 71,80-TL harcın davacıdan alınmasına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/201