DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turistik eşya, cam nazar boncuğu, seramik duvar süsü gibi ürünler sattığını, davalı ile de bu şekilde bir ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 11/02/2016 tarih ... sayılı 47.587,23-TL tutarlı fatura ve 13/05/2016 tarih ... sayılı 57.899,84-TL bedelli fatura karşılığı olarak faturalarda yazılı ürünleri davalıya sattığını, davalının müvekkili şirkete ödemekle mükellef olduğu fatura tutarlarını ödememesinden ötürü davalıya karşı ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının süresinde yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı ile borcun tamamına, faiz ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/363 KARAR NO : 2019/498 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turistik eşya, cam nazar boncuğu, seramik duvar süsü gibi ürünler sattığını, davalı ile de bu şekilde bir ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 11/02/2016 tarih ... sayılı 47.587,23-TL tutarlı fatura ve 13/05/2016 tarih ... sayılı 57.899,84-TL bedelli fatura karşılığı olarak faturalarda yazılı ürünleri davalıya sattığını, davalının müvekkili şirkete ödemekle mükellef olduğu fatura tutarlarını ödememesinden ötürü davalıya karşı ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının süresinde yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı ile borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya satılan ürünler nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 105.487,07-TL asıl alacacağın tahsili amacıyla 29/12/2016 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 02/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 09/01/2017 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Mahkememizce Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafları...