Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin halen ... ticari ünvanı adı altında organizasyonlar yaptığını, aynı zamanda... A.Ş. isimli şirketin de müdürü ve tek ortağı olduğunu, müvekkilinin iş yaptığı ...Şti.nden yaptığı işlerin karşılığı olarak şahsına kesilen 150.000.TL bedelli 16.01.2019 keşide tarihli keşidecisi...Şti. olan...bank ... Şubesine ait ... seri nolu çeki ve sahibi bulunduğu ...A.Ş. adına kesilen 30.01.2019 keşide tarihli keşidecisi ...Şti. olan ...bank... Şubesine ait ...seri nolu 150.000.TL bedelli çeki 29/09/2018 tarihinde teslim aldığını, müvekkilinin her iki çeki de kırdırmak için arkasına firma kaşesi ve imzalarını atarak kişisel cirosunu da yapıp yanına alarak İstanbula gittiğini, dava konusu çekler kendisinden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/25 Esas KARAR NO: 2019/950
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 15/01/2019 KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin halen ... ticari ünvanı adı altında organizasyonlar yaptığını, aynı zamanda... A.Ş. isimli şirketin de müdürü ve tek ortağı olduğunu, müvekkilinin iş yaptığı ...Şti.nden yaptığı işlerin karşılığı olarak şahsına kesilen 150.000.TL bedelli 16.01.2019 keşide tarihli keşidecisi...Şti. olan...bank ... Şubesine ait ... seri nolu çeki ve sahibi bulunduğu ...A.Ş. adına kesilen 30.01.2019 keşide tarihli keşidecisi ...Şti. olan ...bank... Şubesine ait ...seri nolu 150.000.TL bedelli çeki 29/09/2018 tarihinde teslim aldığını, müvekkilinin her iki çeki de kırdırmak için arkasına firma kaşesi ve imzalarını atarak kişisel cirosunu da yapıp yanına alarak İstanbula gittiğini, dava konusu çekler kendisinden gasp edildiğini, müvekkilinin bu nedenlerle C.Başsavcılığına konu hakkında şikayetçi olduğunu, müvekkilinden çekleri gasp eden kişi veya kişilerin iş bu çekleri tahsil etme imkanı ve ihtimali mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle; çeklere ödeme yasağı konulmasını , çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İncelenen dosyada, Vakıfbank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, zayi olduğu bildirilen 2 adet çekin 16/01/2019 ve 30/01/2019 tarihinde ibraz edildiği, ... numaralı çekin ödendiği, ... nolu çekin Çorlu ...Asliye Hukuk Mahkemesi kararına istinaden ödenmediği anlaşılmıştır. Davacı 10/07/2019 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : 1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık üzere üzere karar verildi.
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza