Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari ilişkisi sebebiyle müşterisinden aldığı ve hamili olduğu, ...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli, 28/02/2019 tarihli çekin zayi olduğunu, bu nedenle de söz konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve çekin iptali talepli dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle anılan çekle ilgili olarak öncelikle tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden %20 teminat ile ödeme yasağı verildiği ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/85 Esas KARAR NO : 2019/416 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 18/02/2019 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari ilişkisi sebebiyle müşterisinden aldığı ve hamili olduğu, ...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 15.000,00 TL bedelli, 28/02/2019 tarihli çekin zayi olduğunu, bu nedenle de söz konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve çekin iptali talepli dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle anılan çekle ilgili olarak öncelikle tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden %20 teminat ile ödeme yasağı verildiği ve nitelikleri belirtilerek ...Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Üçüncü kişi Dilek Zengil vekili 13/03/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme yasağı verilen zayi olduğu iddia olunan çekin müvekkiline ticari ilişki nedeniyle verildiğini, müvekkilinin davaya konu çekin meşru hamili konumunda olduğunu, çek ile ilgili takip başlattıklarını ve çek aslının Gaziosmanpaşa...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına sunduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce çek aslının kasaya alındığı, davacıya 6102 sayılı TTK'nın 758.maddesi ve 763.maddesi uyarınca mevcut çek hamiline karşı çekin iadesi davası açması için 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde çekin iadesi davası açılmadığı takdirde TTK.763.maddesi gereğince işlem yapılacağının ihtarının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 07/05/2019 tarihli celsede çekin iadesi davası açılmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, TTK.763.maddesi uyarınca çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması ve zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkin açılan davanın reddine karşı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen 26/02/2019 tarihli ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın davacı vekiline tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip Hakim