DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacının 12/05/2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralandığı ve sakat kaldığı, kazaya neden olan aracın davalı tarafından sigortalandığı, kazadan sonra yapılan başvuru üzerine, davacıya bir miktar ödeme yapıldığı, davacının bakiye zararının karşılanması için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E: sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazda bulunması üzerine, işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/151 Esas KARAR NO : 2018/707 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacının 12/05/2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralandığı ve sakat kaldığı, kazaya neden olan aracın davalı tarafından sigortalandığı, kazadan sonra yapılan başvuru üzerine, davacıya bir miktar ödeme yapıldığı, davacının bakiye zararının karşılanması için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E: sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazda bulunması üzerine, işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / ... sigorta vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesini özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkete, 25/06/2010/2011 tarihleri arasında... numaralı Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranı olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bidirmenin davayı kabul etmiş anlamına gelmeyeceğini, bu poliçeden dolayı başvuru üzerine müvekkil şirket tarafından...nolu hasar dosyası açıldığını, trafik kazası ile ilgili olarak bakiye maluliyet teminatı miktarının 121.328,00 tl olduğunu, maluliyete ilişkin tazminat için geçerli olan teminat her halükarda verileek bir teminat olmayıp, incelemeler sonucunda ortaya çıkacak bir tazminat olduğunu, Karayolları Trafik kanunu'nu n98/1 ve 99/1 maddeleri hükümlerinde sigortacının gerek bedensel, gerekse eşyaya gelen zararları ödeme yükümlülüğünün durumunu sigortacıya ihbarından itibaren sekiz iş gününde ödenmesi gerektiği hükme bağlanmış bulunduğunu, bu hükümleri esasen TTK'nın 1299. Maddesinin tekrarı niteliğinde olduğunu, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte muaccel hale geldiğini, davacı müvekkil şirkete müracaat ettiğini, hesaplanan tazminat bedeli davacıya ödendiğini, müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinden temerrüde düşmüş olmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olacağını, açıklanan bu nedenlerden dolayı; Esasa ilişkin cevap hakkının saklı kalmak kalmak kaydıyla davacı delillerinin taraf olarak tebliğine, tüm delillerin toplanması ve Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı arcın kusurlu bulunması durumunda; maluliyet oranını tespiti için davacının Adli Tıp Üçüncü İhtisa...