Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/225 · K. 2018/703
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/225 K. 2018/703

E. 2018/225K. 2018/70311 Temmuz 2018
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA;Davacı tarafından davalı...açılan(Kapatılan... Asliye Ticaret Mahkemesi...esas sayılı) iş bu davanın dava dilekçesinde...müvekkili ile 1 nolu davalı......uzun yıllara dayanan dostluk ve ticaret ilişkisinin varolduğunu, bu ilişki çerçevesinde 25/02/2013 tarihli...sözleşmesi" düzenlediklerini, sözleşmeye göre belirlenen tarihlerde davalının müvekkiline belirlenen miktarlarda...edeceğini ve buna...19...düzenlenip...teslim edildiğini, düzenlenen sözleşmenin 5.2 maddesi uyarınca; müvekkiline ait...3.şahıslara cirolanması,...temlikinin yasak olduğu, gelinen aşamada davalının müvekkiline karşı yüklendiği edimini yerine getirmediğini ve...ulaşılmanın mümkün olmadığını, müvekkilinin keşide ederek teslim ettiği...karşılığını alamadığı için ciddi bir ödeme yükünün altına girdiğini, bu çeklerden birinin de 06/06/2013 keşide...50.000,00 TL bedelli çek olduğunu,.......tarafından 2 nolu davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :...Esas KARAR NO : 2018/703

DAVA : Menfi Tespit...Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA...06/06/2013 KARAR...11/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/07/2018

ASIL DAVADA; DAVA;Davacı tarafından davalı...açılan(Kapatılan... Asliye Ticaret Mahkemesi...esas sayılı) iş bu davanın dava dilekçesinde...müvekkili ile 1 nolu davalı......uzun yıllara dayanan dostluk ve ticaret ilişkisinin varolduğunu, bu ilişki çerçevesinde 25/02/2013 tarihli...sözleşmesi" düzenlediklerini, sözleşmeye göre belirlenen tarihlerde davalının müvekkiline belirlenen miktarlarda...edeceğini ve buna...19...düzenlenip...teslim edildiğini, düzenlenen sözleşmenin 5.2 maddesi uyarınca; müvekkiline ait...3.şahıslara cirolanması,...temlikinin yasak olduğu, gelinen aşamada davalının müvekkiline karşı yüklendiği edimini yerine getirmediğini ve...ulaşılmanın mümkün olmadığını, müvekkilinin keşide ederek teslim ettiği...karşılığını alamadığı için ciddi bir ödeme yükünün altına girdiğini, bu çeklerden birinin de 06/06/2013 keşide...50.000,00 TL bedelli çek olduğunu,.......tarafından 2 nolu davalı .... Faktoring A.Ş'ye ciro...teslim edildiğini, bu nedenlerle ....Bankası Perpa...ait .... çek nolu, 06/06/2013 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeki...uyarınca 1 nolu...verildiğini, bu davalının edimini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin borçlu bulunmadığını, 2 nolu davalının ise fatura ile tevsik edilmeyen bu devrin kanunen yasak olduğundan 2 nolu...da borçlu bulunmadığını, öncelikle ve ivedilikle...arasındaki davaya konu olan çekin davalılara vekalet edenler tarafından tahsilinin...durdurulmasını, gereğince çek bedelinin...bir hesapta depo ettirilerek davalılara ödenmesinin...önlenmesini...bankaya ibrazı halinde...ödenmesinin ve arkasının yazılmasının...durdurulmasını ve bu konularda bankaya müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitini,...iptali ile ödenmiş...bedellerinin iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını...dava etmiştir.

CEVAP; Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;çeki ciro yoluyla ....'den...çek...faktoring ücreti düştükten sonra müşterisine nakit olarak ödediğini irsaliyeli faturanın...sunularak faktoring işleminin yapıldığını, fatura borçlusunun davacı...davacının kötü niyetli olarak davayı...davacının çekin ödeme...önce sözlü olarak...yapılacağını beyan...ancak ....'en ödeme güçlüğü içine düşmesinden dolayı çeki...için fırsat bularak davayı açtığını, davalı ... şirketinin ekte sunduğu belgelerle kötü niyetli olduğununn tespitinin mümkün olmadığını tüm yasal evrakları teslim alarak faktoring...yaptığını...kesilmiş faturalar bulunduğundan bahisle haksız olarak açılan davanın reddini,tedbirin kaldırılmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı...bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ;Davalı ....'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ...davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/687 · K. 2018/119

16 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/298 · K. 2018/767

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 · K. 2018/779

5 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2018/349

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/973 · K. 2018/657

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/999 · K. 2018/979

17 Ekim 2018