DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...marka motosikletini 30/11/2015 tarihinde .. adresinde park ettiğini, motosikleti park halindeyken, ... plakalı kamyon sürücüsü olan ...'in seyir halindeyken, aynı yerde bulunan... Otobüs Yazıhanesine çarpınca duramayarak motosikletine çarptığı ve olay mahallini terk ederek kaçtığı, motosikletinde 1.268,-TL hasar meydana geldiği ve daha sonra 25.12.2015 günü Haliç Polis Karakoluna giderek alınan ifadesinde aracının freninin boşaldığını, iş yerine ve motosiklete çarptığını, masraf ve hasarlarının bağlı olduğu sigorta tarafından karşılanacağını beyan ettiği" ifadeyi ekte sunduğu, ancak aracın sigortalı olduğu ... Şirketi ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/253 Esas KARAR NO : 2018/121 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...marka motosikletini 30/11/2015 tarihinde .. adresinde park ettiğini, motosikleti park halindeyken, ... plakalı kamyon sürücüsü olan ...'in seyir halindeyken, aynı yerde bulunan... Otobüs Yazıhanesine çarpınca duramayarak motosikletine çarptığı ve olay mahallini terk ederek kaçtığı, motosikletinde 1.268,-TL hasar meydana geldiği ve daha sonra 25.12.2015 günü Haliç Polis Karakoluna giderek alınan ifadesinde aracının freninin boşaldığını, iş yerine ve motosiklete çarptığını, masraf ve hasarlarının bağlı olduğu sigorta tarafından karşılanacağını beyan ettiği" ifadeyi ekte sunduğu, ancak aracın sigortalı olduğu ... Şirketi ... plakalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğinden dolayı hasarını ödemediğini beyan ettiği, hasar ve zararını ödemediği, bu nedenle motosikletinin hasarlı olarak durduğu, işine motosikletiyle gidip geldiğinden, motosikletini kullanamadığı 3 ay boyunca taksi ile işe gittiği ve günlük 35,00 TL olmak üzere toplam 3.150,00TL taksi ucreti ile servis işçilik ücreti ve Motosikletine verilen hasardan dolayı zararın ve zararının yasal faizi ile birlikte Ödenmesi, tüm mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı davalılara yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin vekili tarafından Mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; 02.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının aracında meydana gelen hasar tutarının 1.188,18TL ikame araç bedelinin ise 350TL olduğu konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda yapılan tespit ve değerlendirmeler eksik ve hatalı olduğundan ve kusur raporu alınmaksızın yapılan hasar hesabının kabulünün mümkün olmadığı, bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığı, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğu, öncelikle dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde; hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğeri parça ile değiştirilme imkânı yok ise yenisi ile değiştirilir." şeklinde açıkça belirtildiği, dolayısıyla hasar bedelinin tespitinde müvekkilin sorumluluğunun Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre tespit edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle, hasar miktarının tespiti için dosyanın araç hasarı konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınması, davacının talebine konu kazanç kaybına yönelik zararlar dava da...