DAVA : Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Meteveffa Ş..........'nin ......... Şubesinden ...... numaralı kredi sözleşmesi ile kredi 22/06/2017 ve 22/06/2019 tarihleri arasında 36 ay vade ile geri ödenmek kaydı ile kredi kullandırıldığını, . Bu kredi kullandırılırken ise kendisine ............'nin acentesi olan bankanın .......... Şubesinden ............. numaralı hayat sigortası yaptırıldığını, Müteveffanın ............19/09/2016 tarihinde geçirmiş olduğu kal krizi neticesi ile vefat etttiğini, bunun üzerine müvekkillerim kredi kullandırılan banka şubesine müracaat ile .......... sigortasının mevcut kredi borcunu kapatması istemi ile müracaat ettiğini, Ancak bu müracaat ilgili sigorta şirketince...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/114 Esas KARAR NO : 2018/219
DAVA : Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Meteveffa Ş..........'nin ......... Şubesinden ...... numaralı kredi sözleşmesi ile kredi 22/06/2017 ve 22/06/2019 tarihleri arasında 36 ay vade ile geri ödenmek kaydı ile kredi kullandırıldığını, . Bu kredi kullandırılırken ise kendisine ............'nin acentesi olan bankanın .......... Şubesinden ............. numaralı hayat sigortası yaptırıldığını, Müteveffanın ............19/09/2016 tarihinde geçirmiş olduğu kal krizi neticesi ile vefat etttiğini, bunun üzerine müvekkillerim kredi kullandırılan banka şubesine müracaat ile .......... sigortasının mevcut kredi borcunu kapatması istemi ile müracaat ettiğini, Ancak bu müracaat ilgili sigorta şirketince sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği ve sigorta şirketine yalan beyanda bulunduğu gerekçesi eli red edildiğini, Müvekkillerimden ... kredi veren banka şubesi yetkili ile mail yolu ile müracaat etmiş ancak sigorta acentesi kendilerine gerekli bilgi ve belgeleri vermekten imtina etmiş ve müteveffanın kredi hayat sigortasının online işlem ile verildiğini bu neden ile yazılı ve imzalı herhangi bir sürati bulunmadığını kredi kullandırım ve.......sigortası poliçesinin şubede bizzat ancak elektronik ortamda gerçekleştiğini iletildiğini, İlgili kararda da belirtildiği üzere sigorta poliçesi maktu olarak düzenlendiğini, Sigorta poliçesinde herhangi bir imza olmayıp davalı sigorta şirketinin de kabul ettiği üzere işlemler online sistem ile yapılmış ve müteveffadan herhangi bir imza alınmadığını, . Müteveffa sigortalının yaşı ve eğitim durumu da dikkate alındığında online işlemlerin kendisine ne kadar anlatıldığı ve kendisi için neyi ifade ettiği yeteri kadar da açıklanmamış olduğu aşikar olduğunu, Gerek davalı sigorta şirketi gerekse dava dışı banka tarafından müvekkillerimin aleyhine olan mevcut durumun düzeltilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Dava ; Davacıların mürisinin halefi olarak hayat sigorta poliçesi kapsamında kalan zararın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava usulünce taraf teşkili sağlanmış dilekçeler aşaması tamamlanmış , ön inceleme duruşmalı yapılarak karar verilmiştir. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. (HMK 115'1ve 2. maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin ol...