DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/01/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin faturalara dayanan bakiye cari hesaba dayandığını, fatura alacağının tahsil edilememesi nedeniyle, müvekkili şirketin alacaklı olduğu toplam fatura bedelleri tutarında cari hesap alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü 'nün 2016/28148 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, icra takibine yapılan itirazların dürüstlük kuralına aykırı ve mesnetsiz olduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/93 KARAR NO : 2018/261
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/01/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin faturalara dayanan bakiye cari hesaba dayandığını, fatura alacağının tahsil edilememesi nedeniyle, müvekkili şirketin alacaklı olduğu toplam fatura bedelleri tutarında cari hesap alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü 'nün 2016/28148 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, icra takibine yapılan itirazların dürüstlük kuralına aykırı ve mesnetsiz olduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/03/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı şirkete sözlü yargılama ve hüküm duruşma gün ve saati bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı şirketi temsilen karar celsesine katılan olmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu fatura nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2016/28148 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 27/12/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 28/12/2016 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan 26/07/2016 tarihli ............. seri nolu, 284,23 TL, 18/07/2016 tarihli ............ seri nolu 526,00 TL, 22/06/2016 tarihli ..........seri nolu,............. TL, 14/06/2016 tarihli,............. seri nolu 807,57 TL, 14/06/2016 tarihli ......... seri nolu 317,42 TL, 09/06/2016 tarihli .......... seri nolu, 3.582...