DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı...A.Ş.ile davalılardan ... arasında maliki diğer davalı ... Araçlar olan deponun kiralanması için 16/04/2014 tarihli depo kiralama sözleşmesi imzalandığını, davacının depoyu kiralayan ... içinde olduğu şirket ...Ltd.nin sigorta brokeri ile imzaladığı poliçe gereği sigortacı olduğunu, 12/02/2015 tarihinde dava dışı sigortalının ticari ürünlerinin bulunduğu deponun çatısında büyük miktarda su birikmesi sonucu çatının tamamen çöktüğünü, kısa süre içinde deposu su bastığını ve su seviyesinin 40 cm.nin üzerine çıktığını, deponun sürekli su...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/881 Esas KARAR NO : 2018/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı...A.Ş.ile davalılardan ... arasında maliki diğer davalı ... Araçlar olan deponun kiralanması için 16/04/2014 tarihli depo kiralama sözleşmesi imzalandığını, davacının depoyu kiralayan ... içinde olduğu şirket ...Ltd.nin sigorta brokeri ile imzaladığı poliçe gereği sigortacı olduğunu, 12/02/2015 tarihinde dava dışı sigortalının ticari ürünlerinin bulunduğu deponun çatısında büyük miktarda su birikmesi sonucu çatının tamamen çöktüğünü, kısa süre içinde deposu su bastığını ve su seviyesinin 40 cm.nin üzerine çıktığını, deponun sürekli su aldığını, elektrik kullanılamadığını ve binaya giriş çıkıp dahi yapılamadığını, su tahliye edilmeye çalışılmış ise de deponun... tarafından kiralanan kısmındaki malların kullanılamaz hale geldiğini ve şirketin uzun süreli iş kaybına uğradığını, ... meydana gelen olay ve zararın boyutunu davalılardan kiraya veren ...'e ihtarname ile bildirdiğini, ayrıca depoda bulunan mallarda meydana gelen hasar tespiti için 30/04/2015 tarihli Sörvey Raporu hazırlatıldığını, dava dışı sigortalı ...'nun toplamda 209.387,30 ABD Doları zararı olduğunun tespit edildiğini, davacının bunun üzerine davacı sigorta şirketinin 62.036,50 ABD Doları ödediğini, akabinde broker...nun davacının sorumluluğunda olan payda dahil olmak üzere sigortalısı ...'ya toplam tazminat bedeli 263.985,12 ABD doları ödediğini, davacının davalı şirketlere karşı zarar miktarından payına düşen 62.036,50 ABD doları alacak için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20.den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili açısından kira sözleşmesinin ihlali iddiası içeren bir dava olması nedeniyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkilinin söz konusu gayrimenkulde kiracı konumunda olduğunu, alt kira sözleşmesi ile mecuru davacının sigortalısı...'ya kullandırdığını, müvekkilinin kiralayanı sıfatına haiz ... A.Ş.ye ilerde rücu edilmesi ihtimaline istinaden, ayrıca müvekkilinin sigortacısı ... firmasına davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin zarara sebep olan olay ile ilgili kendisine atfedilebilecek hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı Maksimus ile yaptığı kira sözleşmesinin akabinde davacı yanın sigortalısı ile alt kira sözleşmesi yapmak sureti ile dopo üzerindeki denetim ve tasarruf hakkını devrettiğini, ayrıca kiracının...