Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1375 · K. 2018/596
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1375 K. 2018/596

E. 2014/1375K. 2018/59625 Mayıs 2018
takasalacağın temlikihacizteminat mektubutazminatkredi sözleşmesitaşıma sözleşmesitazminat davasıtedbir kararıtemliknameyasal sürealacağın tahsilizarar tazminibedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın... Şubesi müşterisi ... Şti.nin, kullandığı krediler ve grup şirketlerinin kullandığı kredilere müteselsil kefaleti nedeniyle müvekkil bankaya yaklaşık 1.700.000.-TL kredi borcu bulunduğunu, Bu kredi tesisinde, ... Şti.nin, davacı .... nezdinde doğmuş alacaklarının, tahsilinde kredi borçlarına mahsup edilmek üzere ... Şti. tarafından müvekkili bankaya temlik edildiğini, yapılan temlik sözleşmelerinin davalı ....ne gönderildiğini, davalı tarafından, ... Şti.nin kendilerinden alacağı olduğunu, temlik sözleşmesi uyarınca ödemenin müvekkili bankaya yapılacağı ve alacakların ödeme tarihlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1375 Esas KARAR NO : 2018/596 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın... Şubesi müşterisi ... Şti.nin, kullandığı krediler ve grup şirketlerinin kullandığı kredilere müteselsil kefaleti nedeniyle müvekkil bankaya yaklaşık 1.700.000.-TL kredi borcu bulunduğunu, Bu kredi tesisinde, ... Şti.nin, davacı .... nezdinde doğmuş alacaklarının, tahsilinde kredi borçlarına mahsup edilmek üzere ... Şti. tarafından müvekkili bankaya temlik edildiğini, yapılan temlik sözleşmelerinin davalı ....ne gönderildiğini, davalı tarafından, ... Şti.nin kendilerinden alacağı olduğunu, temlik sözleşmesi uyarınca ödemenin müvekkili bankaya yapılacağı ve alacakların ödeme tarihlerinin fatura bazında müvekkili bankaya bildirildiğini, davalı şirketin bu bildirimi üzerine müvekkili banka tarafından kredi kullandırırını yapıldığını, Dava konusu temlik sözleşmelerinden; 17.07.2014 tarihli, ... Noterliği'nce ... yevmiye sayılı temlik sözleşmesi ile ... Şti.nin davalı şirketten toplam 7 adet fatura karşılığı 340.882,64 TL'lik alacağının, müvekkili bankaya temlik edildiğini, bu sözleşmenin aynı tarihte davalı şirkete ibraz edildiğini, davalı şirketin müvekkili bankaya hitaben düzenlediği yazıda, bu temlik sözleşmesini kayıtlarına işlediğini, ... Şti. nin bu alacaaının bulunduğunu, alacak üzerinde herhangi bir kısıtlama, ödemeyi engelleyici kayıt olmadığını, temlik tutarının müvekkili banka hesaplarına 14.08.2014 ve 21.08.2014 tarihlerinde ödeneceğini acık ve kesin bir dille bildirdiğini, 18.07.2014 tarihli, ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı temlik sözleşmesi ile ... Şti.nin davalı şirketten toplam 7 adet fatura karşılığı 296.771,71 TL.lık alacağının müvekkili bankaya temlik edildiğini, bu sözleşmenin aynı tarihte davalı şirkete ibraz edildiğini, davalı şirketin müvekkili bankaya hitaben, bu temlik sözleşmesini kayıtlarına islediğini,...Şti.nin bu alacağının bulunduğunu, alacak üzerinde herhangi bir kısıtlama, ödemeyi engelleyici kayıt olmadığını, temlik tutarının müvekkili banka hesaplarına 14.08.2014 ve 21.08.2014 tarihlerinde ödeneceğini bildirdiğini, 22.07.2014 tarihli, ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı temlik sözleşmesi ile ... Şti.nin davalı şirketten toplam 11 adet fatura karşılığı 619.038,58.- TL'lik alacağının müvekkili bankaya temlik edildiğini, bu sözleşmenin de aynı tarihte davalı şirkete ibraz edildiğini, davalı şirketin bu temlik sözleşmesini kayıtlarına islediğini. ... Sti. nin bu alacağının bulunduğunu, alacak üzerinde herhangi bir kısıtlama, ödemeyi engelleyici kayıt olmadığını, temlik tutarının müvekkili banka hesaplarına 14.08.2014 ve 21.08.2014 tarihlerinde ödeneceğini müvekkili bankaya bildirdiğini, Davalı şirket tarafından 21....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1087 · K. 2018/727

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1049 · K. 2018/698

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1174 · K. 2018/616

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1729 · K. 2018/1069

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2019/1165

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1062 · K. 2019/11

10 Ocak 2019