DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapı/ev dekor ve yapı malzemesi üretimi ve satımı ticaretinde bulunduğunu, davalı yan ile mal alımı/satımı yaptığını malları davalıya teslim ettiğini, davalının tüm uyarılara rağmen ödeme yapmadığını müvekkilinin alacağınının temini için İstanbul ...İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı borçlu ... tarafından yetkiye,borca,faize ve tüm fer ilerine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini icra takibinin durmasına neden olunduğunu, dava konusu borcun götürülecek kabul edilen para borcu olduğundan icra takibi ve dava tarihi itibarı ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/134 Esas KARAR NO: 2019/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapı/ev dekor ve yapı malzemesi üretimi ve satımı ticaretinde bulunduğunu, davalı yan ile mal alımı/satımı yaptığını malları davalıya teslim ettiğini, davalının tüm uyarılara rağmen ödeme yapmadığını müvekkilinin alacağınının temini için İstanbul ...İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı borçlu ... tarafından yetkiye,borca,faize ve tüm fer ilerine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini icra takibinin durmasına neden olunduğunu, dava konusu borcun götürülecek kabul edilen para borcu olduğundan icra takibi ve dava tarihi itibarı ile müvekkilinin ... ilçesinde kaldığını ve istanbul icra daireleri ve Mahkemesinin yetkili olduğunu itirazın haksız olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asilin cevap dilekçesinden özetle; Davacının kendisini borçlu göstererek İstanbul ... icra Müdürlüğü... E. dosyası ile takip başlattığını, ancak bu şirket ile arasında herhangi bir hukuki ya da ticari ilişki olmadığını, bu sebeple bir borcu olmadığını, takibe bu sebeple itiraz ettiğini, ikametgahının Ereğli olması sebebi ile de yetki yönünden itiraz ettiğini, başlatılan icra takibinin yetkisiz icra dairesinde ve davanın da yetkisiz Mahkemede açıldığını talep edilen icra inkar tazminatının haksız ve dayanaksız olduğunu, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, vekalet ücreti ve dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İtirazın iptali davasında cevap dilekçesinde ve takip dosyasnıda borca itirazla birlikte yetki itirazında bulunduğu anlaşılmış olup, taraflar arasındaki ..., ... A.Ş yetkili servis sözleşmesi m.50'de İstanbul mahkemelerinin yetkili kılındığı göz önüne alınarak HMK m.17 gereğince yetki itirazının reddine karar verilerek dosyanın esasına yönelik, incelemeye devam edilmiştir. Dava, yapı ev dekor ve yapı malzemesi alım satım kaynaklı fatura ve cari hesap alacağı nedeniyle alacaklı olunduğu idiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir Davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için 11/03/2019 tarihli ara karar ile Çan Adliyesi Asliye Hukuk mahkemesine talimat yazıldığı, Çan Asliye Hukuk Mahkemesininin ... Talimat sayılı dosyasında bilirkişiden rapor alınmıştır. 29/03/2019 Tarihli Çan Asliye Hukuk Mahkemesi Talimat Bilirkişi Raporunda; Bilirkişi raporunda davacı ...A.Ş. 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal E -Defterlerinin Beratlarının ...