DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle fatura tanzim edildiğini, davalı söz konusu fatura bedelini müvekkile ödemediğini, bu sebeple davalıya karşı faturalı alacağına istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu yasal süresi içinde borca itiraz ettiğinden bahisle takibin durduğunu, davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/476 KARAR NO : 2019/757 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle fatura tanzim edildiğini, davalı söz konusu fatura bedelini müvekkile ödemediğini, bu sebeple davalıya karşı faturalı alacağına istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu yasal süresi içinde borca itiraz ettiğinden bahisle takibin durduğunu, davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de ; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... İcra müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında özetle; 12.013,49-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 25/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, icra dosyası, e-arşiv fatura, davacı tarafın 2018 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; taraflar arasındaki takip ve dava konusu edilen Tek bir e arşiv faturadan kaynaklanan ve davacı kayıtlarında tespit edildiği üzere 10/05/2018 takip tarihi itibariyle, ... İcra müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından 12.013,49-TL asıl alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından davalı adına düzenlene e arşiv satış fatura ve fatura konusu mallara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz veya iade faturası şeklinde herhangi bir iddiasının da bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde; faturadan kaynaklanan bakiye 12.013,49-TL'lik alacağın 10/05/2018 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince %9.75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile birlikte talep edebileceğini, davalı şirketin ticari merkezinin Mersin olduğunu, davalı ticari defterlerin incelenip, incelenmemesi hususunda takdirin Mahkememize ait olduğunu, tarafların diğer talepleri Mahkememizin takdirlerinde olduğunu mütalaa etmiştir. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; taraflar aralarındaki ticari ilişki sebebiyle fatura tanzim edildiğini, söz konusu fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı tarafın takibe vaki itirazını...