DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline sigortalı olan ... şirketinin Romanya'dan 308 kap parka/mont emtiasının Türkiye'ye nakledildiğini, sigortalı emtiaların gümrük işlemleri için Hadımköy'deki ... antreposuna geldiğini, geliş zamanının mesai saatleri dışına denk gelmesi sebebiyle malların tırdan boşaltılamadığından dolayı tırın ara sokağa park edildiğini, bu sıradan emtiaların bir kısmının çalındığını, fazlaya dair talepler saklı kalmak kaydıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/252 Esas KARAR NO : 2018/124
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline sigortalı olan ... şirketinin Romanya'dan 308 kap parka/mont emtiasının Türkiye'ye nakledildiğini, sigortalı emtiaların gümrük işlemleri için Hadımköy'deki ... antreposuna geldiğini, geliş zamanının mesai saatleri dışına denk gelmesi sebebiyle malların tırdan boşaltılamadığından dolayı tırın ara sokağa park edildiğini, bu sıradan emtiaların bir kısmının çalındığını, fazlaya dair talepler saklı kalmak kaydıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu taşımada fiili taşımacı olmadığını, malları fiilen müvekkilinin taşımadığını, bu nedenle malın taşınması sırasında meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu tutulmasının ve husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, CMR'ye göre alınması gereken tüm önlemlerin alınmasına rağmen yine de kayıp meydana geldiyse davalının sorumlu olmayacağının belirtildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın ihbarını talep ettiğini, davanın husumet ve zamanaşımı nedeniyle reddine, esastan reddine, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ve Yargılamanın özeti: Dava İİK 67.madde kapsamında Uluslararası taşıma sözleşmesinden kaynaklı CMR uyarınca taşıma esnasında emtiada meydana gelen zayi iddiasıyla rücuen alacak kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Dosyaya delil olarak, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Müvekkil şirket nezdirıde açılan ... no.lu hasar dosyası, Müvekkil ...Sigorta A.Ş.'ye ait ... no.lu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi, ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısına 21.12.2015 tarihinde 46.044,87 TL sigorta tazminatı ödendiğine dair dekont, Ekspertiz Raporu, Hasar Tutanağı, Mal faturası, CMR Belgesi, Navlun faturası, Davalı/borçlu taşıyıcının Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne göndermiş olduğu 06.11.2015 tarihli yazı,Gümrük beyannamesi, Olay yeri inceleme tespit tutanağı, Sigortalı ... A.Ş.'nin Beşiktaş .... Noterliği'nin 09.11.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu ile davalı/borçlu taşıyıcıya göndermiş olduğu rücu ihtarı celp ve ibraz edilmiştir. Meydana gelen olayda tarafların sorumlulukları emtianın değeri ve CMR yönünden incelenmesi için dosya HMK 266.madde kapsamında bilirkişilere tevdi edilmiş Kök ve ek raporunda Özetle; Takdiri tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; CMR Yıin ilgili maddeleri ve Yargıtay Kararları doğrultusunda, taraf vekillerinin iddia ve savun...