DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında ... logosu ile paket ve kargo taşımacılığı yaptığını, davalı şirket ile arasında 14/06/2011 tarihli taşıma sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeye nedeniyle davalı şirkete ait gönderilerin müvekkili şirket tarafından taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, bu seple müvekkil şirketinin taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi yaptığını taşıma ücretine hak kazandığını, davalı şirket, müvekkili tarafından gerçekleştirilen taşıma işinin karşılığı olarak keşide olunan taşıma ücreti faturalarından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/246 Esas KARAR NO : 2018/61
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında ... logosu ile paket ve kargo taşımacılığı yaptığını, davalı şirket ile arasında 14/06/2011 tarihli taşıma sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeye nedeniyle davalı şirkete ait gönderilerin müvekkili şirket tarafından taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, bu seple müvekkil şirketinin taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi yaptığını taşıma ücretine hak kazandığını, davalı şirket, müvekkili tarafından gerçekleştirilen taşıma işinin karşılığı olarak keşide olunan taşıma ücreti faturalarından 1.630,20 TL tutarındaki kısmı ödemediğini bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını ve davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini yapılan bu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerine mahkum edilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili 21/06/2013 tarihinde davacı ile olan hizmet ilişkisini 01/07/2013 tarihi itibariyle sonlandırdığını davacıya bildirdiğini ve davacının görevli ve yetkili kişisinin davacının resmi mail adresinden 28/06/2013 tarihinde hizmet ilişkisin sonlandırdığını kabul ederek 01/07/2013 tarihinde cari hesabın kapatılarak iş ilişkisinin sonlandırılacağını müvekkile bildirdiğini bu tarihten sonrada müvekkili tarafından davacıdan herhangi bir hizmet talep etmediğini, ancak davacının iş ilişksinin bitmiş olmasına rağmen 2 yıl sonra fatura kesmeye devam ettiğini ve müvekkili aleyhine icra takibi başlattığı davacının kötü niyetli ve haksız olduğunu, bu nedenlerle yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, davacının davasının reddini ve yargılama giderleri ile vekat ücretine mahkum edilmesini talep etmiştir. Deliller ve Değerlendirilmesi Dava, davacının taşıma hizmetinden kaynaklı fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya delil olarak taraflar arasındaki yazılı taşıma sözleşmesi, Bakırköy ... İcra Dairesinin ..., ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Numaralı itirazın iptali dosyası ,faturalar taşıma kargo teslim kayıtları dosya arasına delil olarak alınmıştır. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 1630,20 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrin...