DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; davalının köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı cezaların tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının kendi kusuruyla dava açılmasına sebebiyet vermesi ve takip tarihinin ödeme tarihinden önce olması nedeniyle duran takiplerin ferileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından talep edilen bedellerin iki kez ödendiğini, ödeme emriyle birlikte icra takibinden önce ödeme yapıldığnı,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/112 Esas KARAR NO : 2018/187
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; davalının köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı cezaların tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının kendi kusuruyla dava açılmasına sebebiyet vermesi ve takip tarihinin ödeme tarihinden önce olması nedeniyle duran takiplerin ferileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından talep edilen bedellerin iki kez ödendiğini, ödeme emriyle birlikte icra takibinden önce ödeme yapıldığnı, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ekte sunulan dekontlar uyarınca tutarları nedeniyle ikinci kez cezalı haliyle 14/12/2016 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, mükerrer tahsil sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ: DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava İİK 67 .maddesi kapsamında Davalının köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı cezaların tahsili amacıyla açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Talebe konu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası Davalının aracına ait ayrıntılı ihlalli geçiş tablosu. davacı Şirket tarafından düzenlenen bir adet ihlalli geçiş bildirimi sureti, bun ilişkin CD ve kamera kayıtları, davalı tarafından sunulan ödeme dekontları dosyaya delil olarak alınmıştır. Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 2151 TL alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve kısa vadeli avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle 13.12.2016 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip tarihi itibariyle otoyol ücret alacağı ve on katı para cezası alacağından kaynaklanan alacağı için haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre uyuşmazlık davacı tarafça davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün iş bu davaya konu takip dosyasındaki icra takibinin 10 kat tutarındaki ceza bedeli ve icra takibi ferilerinden davalının sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davacı taraf icra takip dosyasının ana dayanağını 6001 sayılı Ka...