DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkile olan borçları nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu söz konusu takipteki borca, asıl alacağa itiraz ederek durdurduğunu, itiraz dilekçesi icra dosyasına ibraz edildiğini, borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini talep ettiğini, borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına karşı sunmuş olduğu haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/205 KARAR NO : 2019/756 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkile olan borçları nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu söz konusu takipteki borca, asıl alacağa itiraz ederek durdurduğunu, itiraz dilekçesi icra dosyasına ibraz edildiğini, borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini talep ettiğini, borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına karşı sunmuş olduğu haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında özetle; 12.553,78-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsilini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2016 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmediğini, ticari defter ve belgelerni ibraz etmediğini, davacı yan tarafından davalı yana 4 adet 12.553,78-TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 30/11/2016 tarihi itibariyle 12.553,78-TL cari hesap alacaklı olduğunu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna göre %9 faizin Mahkemenin takdiri içinde kaldığını mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 03/10/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2016 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmediğini, ticari defter ve belgelerni ibraz etmediğini, davacı yan tarafından davalı yana 4 adet 12.553,78-TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı yana ait 2016 Temmuz Dönemi BA formunda davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen aşağıdaki 3 adet faturanın davalı yan tarafından kayıtlara ...