DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2006 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacı murisi ve desteği ........nın hayatını kaybettiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı vekili 05.01.2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde feragat yetkisinin bulunduğu da görülmekle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1308 Esas KARAR NO : 2018/463 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2006 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacı murisi ve desteği ........nın hayatını kaybettiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı vekili 05.01.2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde feragat yetkisinin bulunduğu da görülmekle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,70 TL harcın davacıdan tahsiline, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25.04.2018