DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 14.01.2016 tarihinde, sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı okul servis aracı ile ---Caddesi'nde seyrederken, -- Otobüs durağı önüne geldiğinde yaya ...'a çarpması neticesinde; yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın başvuru tarihi olan 31.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/463 Esas KARAR NO : 2018/103
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 14.01.2016 tarihinde, sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı okul servis aracı ile ---Caddesi'nde seyrederken, -- Otobüs durağı önüne geldiğinde yaya ...'a çarpması neticesinde; yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın başvuru tarihi olan 31.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili 09/01/2018 tarihinde Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davalı ...Ş. ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 09/01/2018 tarihli dilekçesinde davalı ...Ş ile yaptıkları sulh gereği davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı.09/02/2018