DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Olay günü olan ------ tarihinde, sürücü ------------------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı resmi kamyonu ile eski çevre yolu istikametinden gelip kendisine ---- olan depolama bölümünden sola dönüş yapıp ------istikametine seyri sırasında kamyonun sağ arka kısımlarına,---------------- istikametinden gelip ------ istikametine seyreden ------------- idaresindeki-------------plaka sayılı hususi otomobilin ön tampon, ön kaput kısımlarıyla çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının -------------------- plakalı araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/127 Esas KARAR NO : 2019/468
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Olay günü olan ------ tarihinde, sürücü ------------------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı resmi kamyonu ile eski çevre yolu istikametinden gelip kendisine ---- olan depolama bölümünden sola dönüş yapıp ------istikametine seyri sırasında kamyonun sağ arka kısımlarına,---------------- istikametinden gelip ------ istikametine seyreden ------------- idaresindeki-------------plaka sayılı hususi otomobilin ön tampon, ön kaput kısımlarıyla çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının -------------------- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, kazaya sebebiyet veren------------- plaka sayılı aracın davalı ------------------sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ------------ Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 30.09.2016 tarihinde başvurulduğunu , herhangi bir dönüş yapılmadığını açıklanan nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının başvuru tarihi olan 30.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,Haksız davanın reddine, yargılama masraflarının davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 29/04/2019 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A...