Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1194 · K. 2018/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1194 K. 2018/534

E. 2016/1194K. 2018/5349 Mayıs 2018
hisse devir sözleşmesilimited şirketbilirkişi incelemesimal rejimiticaret siciline tescilistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ile hisse devrinin şirketler pay defterine işlenmesi DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ile hisse devrinin şirketler pay defterine işlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde ;davalı şirketlere ait bir kısım hisselerin kendisine ait iken , taraflar arasında düzenlenen 11.05.2015 tarihli hisse devir sözleşmesi ile bu hisselerinin tamamınıdavalılardan ....... aktif ve pasifleriyle birlikte devretmeyi ve bu şahsında söz konusu hisseleri teslim almayı kabul ve taahhüt ettiğini, hisse devri ile birlikte ....... yönetim kurulu üyeliğinden ve ...... 'dki yönetim kurulu başkanlığından 22.05.2015 tarihinde istifa edip , her iki istifanamesinin ticaret sicil müdürlüğüne usulüne uygun olarak ihtar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1194 KARAR NO : 2018/534

DAVA : Şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ile hisse devrinin şirketler pay defterine işlenmesi DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ile hisse devrinin şirketler pay defterine işlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde ;davalı şirketlere ait bir kısım hisselerin kendisine ait iken , taraflar arasında düzenlenen 11.05.2015 tarihli hisse devir sözleşmesi ile bu hisselerinin tamamınıdavalılardan ....... aktif ve pasifleriyle birlikte devretmeyi ve bu şahsında söz konusu hisseleri teslim almayı kabul ve taahhüt ettiğini, hisse devri ile birlikte ....... yönetim kurulu üyeliğinden ve ...... 'dki yönetim kurulu başkanlığından 22.05.2015 tarihinde istifa edip , her iki istifanamesinin ticaret sicil müdürlüğüne usulüne uygun olarak ihtar edildiğini, ancak davalı şirket yetkilileri tarafından bu istifaların tescil ve ilan ettirilmemesi nedeniyle TTK hükümlerine uygun olarak 15.09.2015 tarihinde res'en tescil edilip gazetede yayınlandığını, hisse devri sözleşmesi ile birlikte davalı şirketler nezdinde hiçbir hissesinin kalmadığını buna rağmen halen şirket genel kurul toplantılarına davet edildiğini, davalı ...... sözleşme ile şirketlerdeki hisselerinin tamamını devralacağını kabul ve taahhüt etmesine rağmen hisseleri devralmaktan kaçındığını, şirketlerin yönetim kurulunun da devir işlemini şirketlerin pay defterin işlemediklerini belirterek, davalı şirketler bünyesinde hiçbir yetki, sıfat ve sorumluluğu bulunmadığının tespiti ile sözleşme gereği hisse devri prosedürünün yerine getirilmesinin sağlanarak değişikliklerin şirket pay defterin işlenmesini, ticaret sicile tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... cevap .....dilekçesinde özetle ; şirket hisse devrinin geçerliliğinin yönetim kurulu kararının alınması ile gerçekleştiğini, bu konuda kendisinin de mağdur edildiğini, şirkette bulunan tüm hisselerinin usul ve yasaya uygun olarak 01.02.2016 tarihinde şirketin diğer hissedarlarına devrettiğini ve davalı şirket ile hiçbir ilgi ve alakasının kalmadığını , sözleşmenin tüm edimlerini davacı tarafın yerine getirmesi gereken bir sözleşme olduğundan, yönetim kurulu kararının davacının talebi doğrultusunda ve yönetim kurulunun belirleyeceği şekilde yapılması gerekir iken bu sözleşmenin yönetim kuruluna bildirilmemesi sebebi ile kendisinin mağdur olduğunu, şekil olarak geçerli olmayan sözleşmenin hukuken de geçerli olmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın açılmasına kendisi sebep olmadığından davanın da reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı şirketlere Tebligat Kanununun 35. Maddesi uyarınca tebligat gönderilmiş ise de, bu davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara da katılmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE :...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2022/832

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1020 · K. 2018/319

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1207 · K. 2018/126

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/936

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/62 · K. 2019/653

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2019/504

13 Haziran 2019